нших обставин, не залежних від перевізника. У разі відмови пасажира від перевезення через затримку відправлення транспортного засобу перевізник зобов'язаний повернути пасажиру провізну плату.
Повітряним кодексом РФ передбачено, що за прострочення доставки пасажира, багажу або вантажу в пункт призначення перевізник сплачує штраф у розмірі 25% встановленого федеральним законом мінімального розміру оплати праці за кожну годину прострочення, але не більше ніж 50% провізної плати, якщо не доведе, що прострочення мала місце внаслідок непереборної сили, усунення несправності повітряного судна, яка загрожує життю або здоров'ю пасажирів повітряного судна, або інших обставин, не залежних від перевізника (ст. 120 ВК).
Ст. 119 ВК РФ встановлює максимальний межа відшкодування, який, у всякому разі, не повинен перевищувати двох мінімальних розмірів оплати праці за кілограм ваги багажу (за винятком випадків здачі пасажиром багажу з оголошеною цінністю).
За втрату, нестачу або пошкодження (псування) багажу перевізник несе відповідальність у таких розмірах:
) за втрату, нестачу або пошкодження (псування) багажу, - у розмірі оголошеної цінності. За повітряне перевезення багажу з оголошеною цінністю з вантажовідправника або вантажоодержувача стягується додаткова плата, розмір якої встановлюється договором повітряного перевезення багажу;
) за втрату, нестачу або пошкодження (псування) багажу, - у розмірі його вартості, але не більше шестисот рублів за кілограм ваги багажу;
За втрату, нестачу або пошкодження (псування) багажу при міжнародних повітряних перевезеннях перевізник несе відповідальність відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації.
За прострочення доставки багажу в пункт призначення перевізник сплачує штраф у розмірі двадцяти п'яти відсотків встановленого федеральним законом мінімального розміру оплати праці за кожну годину прострочення, але не більше ніж п'ятдесят відсотків провізної плати, якщо не доведе, що прострочення мала місце внаслідок непереборної сили, усунення несправності повітряного судна, яка загрожує життю або здоров'ю пасажирів повітряного судна, або інших обставин, що не залежать від перевізника.
Наведемо приклад судової практики. Так, Н. звернулася до суду з позовом до ТОВ «Авіакомпанія ...» про стягнення шкоди, заподіяної ушкодженням багажу з неоголошеної цінністю, при міжнародному перевезенні, мотивуючи свої вимоги тим, що Н. придбала авіаквитки маршрутом Москва (Домодєдово) - Туреччина (Анталія)- Москва (Домодєдово). При отриманні багажу і його огляді в аеропорту м Анталія Н. виявила, що валіза має пошкодження, внаслідок яких їм стало неможливо користуватися, а саме, тріщина на корпусі валізи, поломка опорної ніжки і замку. Представником аеропорту м Анталія був складений Акт згідно зі ст. 124 гл. 17 Повітряного кодексу РФ. При поверненні у м Москва Н. звернулася до представника в аеропорту Домодєдово, який дав контактні дані для направлення заяви.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 784 Цивільного кодексу РФ від 26.01.1996 № 14-ФЗ, перевезення вантажів, пасажирів і багажу здійснюється на підставі договору перевезення.
Загальні умови перевезення визначаються транспортними статутами та кодексами, іншими законами та видаються відповідно до них правилами.
Згідно ст. 118 Повітряного кодексу РФ, перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу або пошкодження (псування) багажу чи вантажу після прийняття їх до повітряного перевезення і до видачі вантажоодержувачу або до передачі їх згідно з установленими правилами іншому громадянину або юридичній особі у разі, якщо не доведе, що ним було вжито всіх необхідних заходів щодо запобігання заподіяння шкоди або таких заходів неможливо було прийняти.
Відповідно до ст. 18 «Конвенція для уніфікації деяких правил, що стосуються міжнародних повітряних перевезень», перевізник відповідає за шкоду, заподіяну у випадку знищення, втрати або пошкодження зареєстрованого багажу або товару, якщо подія, яка завдала шкоди, сталася під час повітряного перевезення.
Оцінюючи в сукупності представлені докази, суд вважає вимоги позивача законними і правомірними, оскільки була надана Н. послуга з перевезення, у тому числі і багажу. При наданні даних послуг були порушені права Н., як споживача.
Таким чином, за договором повітряного перевезення багажу перевізник зобов'язаний доставити багаж до пункту призначення і видати його пасажиру або особі, уповноваженій на отримання багажу.
Договір повітряного перевезення багажу є двостороннім, оплатним, публічним договором.
