жителів Грузії.
Корисливі спонукання можуть проявлятися і в прагненні винного шляхом викрадення потерпілого звільнитися від обов'язку нести матеріальні витрати на утримання, забезпечення дітей або інших утриманців; звільнення від сплати боргу кредитору і т. п. Корисливий мотив законодавець вважає найбільш тяжким з усіх можливих, у зв'язку з чим він надає йому статус обов'язкового для ч. 2 ст. 126 КК РФ ознаки. У разі встановлення корисливих мотивів викрадення дії викрадача необхідно кваліфікувати за п. «З» ч. 2 ст. 126 КК РФ. Ця кваліфікація збережеться і в тому випадку, якщо винний фактично не отримав матеріальної вигоди або не звільнився від несення матеріальних витрат. Визначальним для кваліфікації є корисливі спонукання, що штовхнули суб'єкта на вчинення злочину.
Крім корисливих, мотивами викрадення можуть бути: помста, хуліганські спонукання, усунення конкурента в бізнесі й інші. Встановлення їх може враховуватися при вирішенні питання про порушення кримінальної справи, кваліфікації діяння і призначенні покарання. Так, якщо винний викрав дитину, а потім продав його, то вчинене треба кваліфікувати за п. «З» ч. 2 ст. 126 і ст. 152 КК РФ за торгівлю дітьми. Покарання слід встановлювати за сукупністю злочинів.
Суб'єкт - загальний: особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 14-річного віку. З числа суб'єктів за ст. 126 КК РФ слід виключити групу осіб, дії яких зовні виглядають як викрадення, але фактично взаємини викрадача, похищаемого і третіх осіб регламентуються законом або нормативними правовими актами інших галузей права (Сімейним кодексом РФ, зокрема). Не може вважатися викраденням одним з батьків малолітньої дитини, з яким другий не дозволяє зустрічатися, порушуючи тим самим права і дитини, і іншого батька. Не можуть вважатися викрадачами близькі родичі (брати, сестри, дід, баба), якщо вони діяли, на їхню думку, в інтересах дитини, а не в інтересах третіх осіб, які не перебувають у родинних стосунках з малолітнім і не є його усиновлювачами. Для виключення кримінальної відповідальності в діях названих осіб безумовно повинен бути відсутнім корисливий мотив.
Характеризуючи суб'єктів аналізованого злочину і виділяючи їх основні риси (демографічні, вікові) експерти відзначають:
а) серед осіб, які вчинили даний злочин, переважають особи чоловічої статі, при цьому значну частку осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності за ст.126 КК РФ, становлять особи віком до 25 до 32 років. Така тенденція може свідчити про те, що одним із шляхів реалізації матеріальних потреб молоді стала активна участь у скоєнні протиправних дій, у тому числі і викраданні людей;
б) примітним є також і те, що серед злочинців цієї категорії не були виявлені особи молодше 16 років;
в) серед цієї категорії громадян вагомий відсоток становлять особи, які мають на утриманні неповнолітніх дітей;
г) значну частку осіб, які вчинили викрадення людини, складають особи, які прибули з країн ближнього зарубіжжя. Залишившись у себе на батьківщині без засобів до існування внаслідок масового безробіття і тяжкого становища національної економіки, вони змушені були шукати роботу на території Російської Федерації. Але масштабність цього явища поставила їх у становище дешевої, а часто і зовсім безкоштовною, робочої сили. Зважаючи на це вони були змушені займатися викраденням людей як кримінальним промислом, який став основним або додатковим, але досить істотним джерелом доходів;
д) дану категорію осіб характеризує відносно невисокий освітній рівень;
е) домінуючим мотивом виступала недостатня матеріальна забезпеченість і корисливість;
ж) значна частка осіб на момент вчинення викрадення людини мала судимість або раніше здійснювала інший злочин;
з) більшість осіб, засуджених за викрадення людини, на момент скоєння злочину були безробітними;
і) основна маса злочинів скоюється групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. При цьому розкид за віком та національності досить великий.
вимагання захоплення викрадення заручник
2. Проблеми кваліфікації та караності злочину
2.1 Кваліфікуючі ознаки викрадення
Відповідальність за викрадення людини диференційована. У частині 2 ст. 126 КК передбачені такі кваліфікуючі ознаки злочину: група осіб за попередньою змовою; застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я або загроза застосування такого насильства; застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї; у відношенні свідомо неповнолітнього; щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності; щодо двох або більше осіб; з корислив...
