Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Відповідальність за викрадення людини

Реферат Відповідальність за викрадення людини





их мотивів.

Викрадення групою осіб за попередньою змовою (п. а ч. 2 ст. 126 КК). У теорії та судовій практиці під такою групою розуміють участь співвиконавців (не менше двох) у процесі викрадення особи, що домовилися про таке викраденні на стадії готування до злочину. Інші співучасники, які не брали особистої участі у викраденні людини, що сприяли або іншим чином допомагали здійснити викрадення, притягуються до відповідальності з посиланням на відповідну частину ст. 33 КК за співучасть у викраденні, здійсненому групою осіб за попередньою змовою.

Під застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або погрозою застосування такого насильства (п. в ч. 2 ст. 126 КК) розуміється заподіяння здоров'ю потерпілого легкого, середньої тяжкості або тяжкої шкоди, одно загроза заподіяння зазначеного шкоди. При цьому потерпілим може бути не тільки викрадали; наприклад, третій особі, який намагався перешкодити викраденню, заподіяна тяжка шкода здоров'ю. До розглянутого насильству відноситься і таке, що не завдало ніякої шкоди здоров'ю, але в момент його застосування створювало реальну небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого (здавлювання горла руками, утримування голови жертви під водою та ін.).

За пунктом в ч. 2 ст. 126 КК кваліфікується також викрадення людини, поєднане з погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи.

Застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї (п. г ч. 2 ст. 126 КК), включає використання будь-якого вогнепальної, холодної, газової зброї, у тому числі спробу їх використання та демонстрацію з метою погрози застосування. Під предметами, використовуваними як зброя, розуміються будь-які побутові речі (праска, молоток та ін.), Інші предмети, що застосовуються як ударне і інша зброя (удар урною, каменем по голові).

Викрадення свідомо неповнолітнього (п. д ч. 2 ст. 126 КК) означає достовірне знання винним факту неповноліття похищаемого.

Під викраденням жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. е ч. 2 ст. 126 КК), розуміється таке викрадення, при якому є точне знання особи про факт вагітності потерпілої.

Вчинення злочину щодо двох або більше осіб (п. е ч. 2 ст. 126 КК) характеризується одночасним викраденням таких осіб або викраденням їх з невеликим розривом у часі при наявності єдиного умислу саме на викрадення двох або більше осіб; ця ознака присутня у всіх випадках, коли в різний час відбуваються самостійні викрадення, тобто викрадена одна жертва, потім - друга і т.д. Дані викрадення людей не утворюють реальну сукупність злочинів, а в силу законодавчого припису (ч. 1 ст. 17 КК) охоплюються нормою про єдиний складеному злочині і кваліфікуються за ознакою, передбаченій п. Laquo; е ч. 2 ст. 126 КК, як один злочин.

Викрадення людини з корисливих мотивів (п. ж ч. 2 ст. 126 КК) означає намір особи отримати матеріальну вигоду для себе або для третіх осіб або позбутися матеріальних обтяжень (отримати плату за викрадення , усунути конкурента на добре оплачувану роботу, заховати кредитора і т.п.). Якщо викрадення пов'язане з вимаганням, то вчинене необхідно кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 126 і 163 КК.

Законодавець підкреслює, що про вік або стані потерпілих винному повинно бути наперед відомо. Законодавець не пов'язує кваліфікацію розглянутого діяння з вказівкою на мету і мотив викрадення (за винятком згадки про корисливих мотивів).

Але їх треба обов'язково встановлювати для індивідуалізації покарання, а в ряді випадків - наприклад, коли викрадення здійснено з метою вимагання, сексуальної експлуатації, з хуліганських чи садистських і т.д. мотивів - для вирішення питання про кваліфікацію за сукупністю.


2.2 Особливо кваліфікуючі ознаки злочину


Законодавець передбачив у ч. 3 ст. 126 КК РФ і особливо кваліфікуючі обставини, до числа яких відносяться діяння, передбачені ч. 1 і ч. 2 даної статті, якщо вони: вчинені організованою групою; спричинили з необережності смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки.

Поняття організованої групи дається в ст. 35 КК РФ: стійка група осіб, заздалегідь об'єдналася для вчинення одного або декількох злочинів. Всі учасники організованої групи незалежно від виконуваної кожним з них в процесі здійснення викрадення людини ролі визнаються його співвиконавцями. Дії всіх учасників організованої групи, яка здійснила викрадення, кваліфікуються тільки за п. Laquo; а ч. 3 ст. 126 КК без посилання на ст. 35 КК.

Викрадення людини, що спричинило з необережності смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки, відноситься до злочину з матеріальним складом (п. в ч. 3 ст. 126 КК)....


Назад | сторінка 6 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Викрадення людини
  • Реферат на тему: Відповідальність за викрадення
  • Реферат на тему: Викрадення чужого майна
  • Реферат на тему: Поняття неосудності. Таємне викрадення майна (крадіжка)
  • Реферат на тему: Товарознавча характеристика та оцінка якості ЗАСОБІВ для захисту автомобілі ...