жено во время досудового Розслідування, тоді як решение про его проведения может буті предметом РОЗГЛЯДУ Вже на стадії суднового РОЗГЛЯДУ [10, c.210].
2.2 Втручання у частное спілкування
Частина 1 ст. 258 КПК, спіраючісь на Конституційні положення, вказує, что Ніхто НЕ может зазнаваті втручання у частное спілкування без ухва слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодження з прокурором зобов язаний звернута до слідчого судді з клопотанням про Дозвіл на втручання у частное спілкування у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, если будь-яка Слідча (розшукова) дія включатіме таке втручання. Порядок внесення клопотання до слідчого судді та его РОЗГЛЯД регламентується Статтей КПК. Як юридична Підстава на втручання у частное спілкування Виступає ухвала слідчого судді про Дозвіл на его проведения слідчім або за его дорученням оперативно Підрозділом. Если слідчім суддю постановлено ухвалу про відмову в наданні Дозволу на втручання у частное спілкування, клопотання слідчого, погоджений з прокурором, клопотання прокурора может буті внесено повторно лишь уразі Додатковий обґрунтування необхідності Здійснення втручання у частное спілкування. У клопотанні, что вноситися повторно, вказуються Нові Відомості, что обґрунтовують необходимость проведення негласних слідчіх (розшукова) Дій, пов язаних Із втручанням у частное спілкування [3, c.75].
Нормами КПК регламентується порядок Здійснення втручання у частное спілкування, зокрема, ч. 3 ст. 258 КПК закріплює, что спілкуванням є передання информации у будь-Якій форме від однієї особини до Іншої безпосередно або помощью ЗАСОБІВ зв язку будь-которого типу. Окремим видом спілкування є частное спілкування, его визначення містіться у Цій же статті: «Спілкування є приватним, если інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умів, при якіх учасникі спілкування могут розраховуваті на захист інформації від втручання других осіб». Таким чином, если учасникі спілкування застосувались необхідні запобіжні заходь, что, на їх мнение, перешкоджають Розповсюдження обмінюваної информации, спілкування слід вважаті Приватним и втручання в него у ході провадження негласних слідчіх (розшукова) Дій требует решение слідчого судді.
Різновідамі втручання у частное спілкування є: аудіо-, відеоконтроль особини; арешт, огляд и Виїмка кореспонденції; Зняття информации з транспортних телекомунікаційніх мереж; Зняття информации з Електрон інформаційних систем. Чи не буде втручанням у частное спілкування Документування у ході проведення негласних слідчіх (розшукова) Дій публічніх віступів, масових зборів, мітингів та демонстрацій, де Присутні на них особини проголошують Певнев інформацію Відкрито, з метою ее оприлюднення та Розповсюдження. Чи не становітіме такоже втручання у частное спілкування аудіо-, відеоконтроль Дій та розмов осіб, что перебувають у місцях Тимчасова Утримання Затримання за підозрою у вчіненні злочинна, місцях позбавлення Волі, оскількі Такі заходь спрямовані на забезпечення внутрішнього режиму ціх установ [18, c.29].
Кримінальний процесуальний закон містіть запретили на втручання у частное спілкування захисника, священнослужителя з підозрюванім, обвинения, засудженим, Виправдання. Це означає, что негласні слідчі (розшукові) Дії, спрямовані на втручання у частное спілкування захисника, священнослужителя Із підозрюванім, обвинения, засудженим, Виправдання, у кримінальному провадженні не провідний з метою забезпечення адвокатської Таємниці та Таємниці сповіді.
. 3 Збереження информации
Если прокурор мас Намір вікорістаті во время суднового РОЗГЛЯДУ як доказ інформацію, отриманий внаслідок втручання у частное спілкування, або Певний ее фрагмент, ВІН зобов язаний Забезпечити Збереження всієї информации або доручіті слідчому Забезпечити Збереження.
За результатами проведення негласних слідчіх (розшукова) Дій может буті ОТРИМАНО інформацію, что вказує на ознакой Вчинення в діях ОКРЕМЕ осіб злочинна. Ця інформація документується у порядку, встановленому законом та відомчімі нормативними актами ОРГАНІВ, что мают право ведення оперативно-розшукової ДІЯЛЬНОСТІ. После Закінчення негласних слідчіх Дій за їх результатами складається протокол, Який вместе с відповіднімі Додатками підлягає використанн у доказуванні на СУДОВИХ стадіях крімінального провадження. Додатками до протоколу є, як правило, Предмет і документи, або певні носії информации. З метою забезпечення представлення сторін обвинение до суду як доказів Додатків до протоколу про проведення негласних слідчіх Дій, прокурор повинен застосуваті заходь относительно їх Збереження [9, c.242].
Додатки до протоколу про проведення негласних слідчіх (розшукова) Дій могут зберігатіся у прокурора, або у випадка, если це Не...
