- діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину;
- його вчинення перервано;
- перервано з незалежних від винного обставин.
Необхідно мати на увазі, що визнання тих чи інших дій замахом на злочин залежить від спрямованості умислу винного. Так, проникнення в квартиру з метою вбивства господаря квартири слід визнати приготуванням у вигляді іншого створення умов. Те ж дію, але вчинене з метою розкрадання, слід оцінити як замах на розкрадання з огляду на те, що воно безпосередньо спрямоване на вчинення злочину. Таким чином, питання про спрямованості наміру особи має першорядне значення для правильної правової оцінки вчиненого винним діяння.
Залежно від ступеня завершеності дій, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, і ступінь їх придатності, виділяють:
) закінчений замах;
) незакінчена замах.
Закінчений замах передбачає виконання винним всіх дій (бездіяльності), яке він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак воно не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам. Наприклад, винний стріляє в потерпілого з метою заподіяння смерті, але пістолет дає осічку.
Незакінчена замах буде в тому випадку, коли винний не встиг виконати дії, які він вважав необхідними для завершення злочину, тобто мова йде про часткове виконання об'єктивної сторони конкретного складу злочину, причому з причин, не залежних від волі винного. Наприклад, винний був затриманий у момент проникнення в приміщення з метою подальшого здійснення розкрадання.
За ступенем придатності виділяють придатне і негідне замах. Критерієм для виділення є фактична помилка, що допускається або не допускається винним.
гідного замах здійснюється в тому випадку, якщо винний не допускає фактичних помилок у процесі його вчинення.
Непридатний можна розділити на:
- замах на негідний об'єкт;
- замах з непридатними засобами (знаряддями).
Замах на негідний об'єкт - це помилка особи щодо властивостей об'єкта або предмета, на яке спрямовано злочин. Наприклад, помилка щодо потерпілого: бажаючи вчинити вбивство сусіда, вбив випадкового перехожого, помилково прийнявши за нього в темряві.
У п. 13 Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 12 березня 2002 N 5 Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв вказувалося: Якщо особа викрала непридатні до функціональному використанню вогнепальну зброю, комплектуючі деталі до нього, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, помиляючись щодо їх якості та вважаючи, що вони справні, вчинене слід кваліфікувати як замах на розкрадання вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв .
Замах з непридатними засобами припускає помилку винного щодо знарядь, засобів, способів скоєння злочину. Це можуть бути:
Абсолютно негідні засоби - ті, які нездатні привести до бажаного результату ні за яких обставин (їх у цілях заподіяння смерті потерпілому вводять в організм помилково ліки, які таким не є).
Щодо негідні - ті з них, які не можуть привести до бажаного результату лише в конкретному випадку (постріл з несправного пістолета).
Суб'єктивна сторона замаху характеризується тільки прямим умислом. злочин кримінальний відповідальність замах
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р N 1 Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) зазначено: Якщо вбивство може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом, то замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли скоєне свідчило про те, що винний усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачав можливість або неминучість настання смерті іншої людини і бажав її настання, але смертельний результат не настав через незалежні від неї обставини (зважаючи активного опору жертви, втручання інших осіб, своєчасного надання потерпілому медичної допомоги та ін.) .
Наприклад, постановою президії Московського обласного суду від 27.04.2011 р N 167 у справі N 44У - 140/11 був змінений вирок у справі про замах на вбивство: дії перекваліфіковано з ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 КК РФ на умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - ч. 1 ст. 111 КК РФ, оскільки у справі не встановлено наявність у засудженого умислу на вчинення вбивства.
Злочин скоєно при наступних обставинах.
Березень 2010 приблизно о 22 годині в квартирі N С.А. в ході сварки умисно, з ме...
