икають з однорідних матеріальних відносин. Тому позивачі і (або) відповідачі при процесуальному співучасті претендують на участь у однорідних матеріальних відносинах.
Співучасники наділяються рівними процесуальними правами і несуть однакові процесуальні обов'язки, перелічені в ст. 35, 39 та інших статтях ЦПК. Процесуальне становище співучасників чітко визначено чинним законодавством: кожен з позивачів або відповідачів по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно (ч. 3 ст. 40 ЦПК). З цього правила не робиться винятку. Самостійність кожного з співучасників означає, що дії одного з учасників за позовом на суді не служать ні на користь, ні на шкоду іншим. Отже, співучасники незалежні один від одного у здійсненні процесуальних прав та можуть здійснювати будь процесуальні дії на свій розсуд. Кожен із співучасників є самостійним суб'єктом процесу і володіє всіма правами і обов'язками сторони. Однак відповідно до ст. 40 ЦПК співучасники можуть доручити ведення справи одному з них. Це доручення має бути оформлене відповідно до правил оформлення судового представництва (ст. 53 ЦПК).
Всі співучасники несуть однакові процесуальні обов'язки. Існує рівність обов'язків як по відношенню один до одного (внутрішнє рівність), так і по відношенню до учасників іншої сторони (зовнішнє рівність). При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство.
Крім процесуальних прав та обов'язків, що належать сторонам у процесі, співучасники наділені додатковими правами. Так, відповідно до ст. 40 ЦПК співучасники можуть доручити ведення справи одному із співучасників, хоча б це особа була позбавлена ??функцій судового представництва. Наприклад, особи, виключені з колегії адвокатів, не можуть бути допущені судом до представництва, але якщо колишній адвокат виявляється одним із співучасників розглянутого судом цивільної справи, то він має право виступити в якості судового представника. Це доручення має бути оформлене відповідно до правил оформлення судового представництва (ст. 53 ЦПК). Специфіка процесуального становища такого учасника процесу полягає в тому, що він виконує дві функції: є стороною по своїй справі і представником у справі інших співучасників. Поєднання в одній особі сторони та її представника можливо тільки при співучасті.
Право ведення процесу від імені інших співучасників залежить від їхнього бажання, коли вони наділяють правом бути представником від їхнього імені в процесі одного зі співучасників. Як правило, їм буває особа, що володіє більшими, ніж інші учасники, пізнаннями і разбирающееся в матеріалах справи.
. Види процесуального участі в цивільному процесі
цивільний процес співучасть обов'язки
1 Критерії класифікації процесуальної співучасті
Обов'язкове співучасть
Факультативне співучасть
У науці цивільного права найбільш прийнятним є класифікація співучасті за критеріями материально-правовому і процесуальному. З процесуального критерієм виділяють наступні види співучасті сторін:
) активне - коли на стороні позивача виступають декілька осіб при одному відповідачеві;
) пасивне - кілька відповідачів при одному позивачі.
) змішане - на боці позивача і отвечіка виступають декілька осіб одночасно.
Згідно ЦПК РФ матеріально-правова співучасть допустимо якщо:
) предметом спору є загальні права та обов'язки кількох позивачів та відповідачів.
) права і обов'язки кількох позивачів або відповідачів мають одну підставу.
) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Розрізняють також внутрішнє співучасть і зовнішнє. При внутрішньому співучасті в судовому розгляді по заявленому фактом виступає одна особа, але вимоги співучасників совпадают.7 Зовнішнє - є розбіжності між співучасниками з виникаючих питань.
Для теорії і практики досить істотно поділ співучасті в залежності від особливостей об'єкта судового розгляду - з'єднаних для спільного розгляду матеріальних вимог. За цією ознакою співучасть можна поділити на факультативне (можливе, допустиме) і обов'язкове (необхідне). Обов'язкове співучасть характеризується залученням в процес всіх зацікавлених у справі осіб для більш правильного винесення рішення.
У положеннях процесуального права немає чіткої вказівки на виникнення обов'язкового співучасті, але в ЦПК РФ міститься положення у тому, що неможливо розгляд і вирішення справи без участі на стороні відповідача співвідповідачів. Однак, виходячи з судової практики обов'язкове співучасть допустимо і на стороні позивача. ...
