типравним є політичний акт держави, в якій закладений глибокий зміст.
Іншими словами, під кримінальною протиправністю розуміється забороненої діяння відповідної кримінально-правовою нормою. Протиправність свідчить про те, що особа порушила кримінально-правову заборону, встановлений Кримінальним кодексом. Обов'язковим компонентом кримінальної протиправності є наявність в кримінально-правовій нормі санкції, яка містить загрозу застосування покарання певного виду у випадку винного скоєння передбаченого законом діяння.
Загроза покаранням є властивістю кримінальної протиправності злочину. Можливість покарання, передбачена в санкції кримінально-правової норми, не повинна змішуватися з наказуемостью, яка є наслідком вчинення злочину і тому в нього не входить. Ось чому при звільненні від кримінальної відповідальності або покарання не відбувається декриміналізації - перекладу злочину в розряд проступків. Обов'язкові властивості злочину - суспільна небезпека, винність і кримінальна протиправність, тобто забороненої діяння під загрозою покаранням, що міститься в санкціях відповідних кримінально-правових норм, в таких випадках у наявності.
Лише при вчиненні злочину можливе застосування найбільш суворою форми державного примусу - кримінального покарання.
Кримінальна протиправність співвідноситься з конституційної та міжнародної. У ст. 15 Конституції РФ, як відомо, наказано пряму дію конституційних норм і сказано, що загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори РФ - складова частина правової системи Росії. Пряма дія Конституції РФ в понятті злочин перш і найбільше виявляється в законодавчій діяльності. Криміналізація діянь і декриміналізація злочинів повинні здійснюватися в суворій відповідності з Конституцією. Наприклад, конструюючи склади злочинів проти власності, законодавець повинен керуватися конституційним приписом про рівну охорону всіх форм власності; формулюючи норми про державні злочини, - слідувати конституційній вимозі про неприпустимість насильницького захоплення влади. Але конституційні норми носять узагальнений характер, а в Кодексі вони конкретизовані. Так, ст. 3 Конституції встановлює, що захоплення влади або перевищення владних повноважень переслідується по федеральному закону raquo ;. Кодекс конкретизував його в ст. 278 Насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади і ст. 279 Озброєний заколот raquo ;. Неважко помітити, що між ст. 3 Конституції та ст. 278 КК існує колізія: Основний Закон говорить про захоплення влади, Кодекс - про насильницьке захоплення влади. Вона вирішується на користь Кодексу, бо й сама Конституція відсилає до федеральному закону. Стосовно злочинів такий закон - виключно кримінальний.
Говорячи про співвідношення міжнародного та внутрішньодержавного кримінального законодавства, нагадаємо, що безпосередньо норми міжнародного права стосовно до злочинів, як правило, не діють. Вони повинні бути передбачені міжнародним договором РФ, вступити в силу, а потім бути імплементовані в КК. Кримінальна протиправність в нормах міжнародно-бланкетну та міжнародної етіології залишається, як завжди, внутрішньодержавної та кримінально-правовий. До включення до Кодексу ці норми тимчасово можуть діяти, якщо усувають або пом'якшують кримінальну відповідальність.
Кримінально-правовий характер заборони повною мірою зберігається і у всіх інших бланкетну нормах. Бланкетізація кримінального права відбувається в основному за рахунок норм фінансового, податкового, цивільного та інших галузей права цивілістичної орієнтації. У зв'язку з цим особливого значення набуває завдання ретельно враховувати специфіку кримінально-правової заборони, чітко розмежовувати злочини й інші, незлочинні правопорушення. При цьому істотну роль повинен грати такий розмежувальний елемент злочину, як суспільно небезпечні наслідки. При визначенні Бланкетной кримінальної протиправності необхідно враховувати, що закон, до якого відсилає КК, повинен бути федеральним і що він предметно адекватний.
Отже, кримінальна протиправність: а) юридична властивість злочину; б) рівнозначна таким його соціальним властивостям, як суспільна небезпека і винність; в) прямо випливає з вимог принципу законності; г) складається з заборони вчиняти відповідне діяння, що описується в диспозиції норми, і погрози покаранням, передбаченої в санкціях норм з урахуванням положень Загальної частини КК; д) адекватно відображає суспільну небезпеку діяння; е) являє собою оцінку законодавцем суспільної небезпеки діяння і, як усяка оцінка, може бути неточною і навіть помилковою з різних причин.
2.4 Злочин як винна і діяння
Чинний КК вперше ввів в законодавче визначення злочину і такі ознаки, як винність і караність.
