Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Поняття засобів доказування в цивільному процесі

Реферат Поняття засобів доказування в цивільному процесі





/b>

Твердженнями називаються відомості про факти, у встановленні яких зацікавлена ??сторона, що виступає з твердженням.

Визнання - це підтвердження стороною фактів, обов'язок доведення яких лежить на іншій стороні. При цьому необхідно відрізняти визнання стороною факту як докази від визнання нею позовних вимог (позову). Визнання як доказ є повідомлення стороною фактів, яка направлена ??проти процесуальних інтересів підтверджує факт сторони, тобто своїх інтересів. Визнання позову - розпорядча дія. Так, в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 № 9, вказується, що якщо при розгляді справи про встановлення батьківства відповідач висловив згоду подати заяву про встановлення батьківства до органів записи актів громадянського стану, суд з'ясовує, чи не означає Чи це визнання відповідачем свого батьківства, і, виходячи з правил ч.2 ст.34 ЦПК РРФСР (ст.39 ЦПК РФ), обговорює питання про можливість прийняття визнання відповідачем позову і винесення відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК РРФСР ( ст.173 ЦПК РФ) рішення про задоволення заявлених вимог.

Визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доведення цих обставин.

Прийнято розрізняти судове та позасудове визнання . Судові визнання адресуються суду. Якщо сторона визнала існування певних фактів у судовому засіданні, таке визнання називають судовим. позасудовому визнанням називають відомості боку про факти, виражені поза процесом, поза процесуальної форми, тому таке визнання не може бути безпосередньо сприйнято судом, воно має значення одного з доказових фактів, які підлягають встановленню у справі. Обов'язок його обвинуваченого покладається на ту особу, яка на нього посилається.

За змістом визнання буває простим і кваліфікованим. Просте визнання являє собою безумовне і беззастережне підтвердження факту. В кваліфікованому визнанні містяться застереження, що вносять зміни до відомостей про факт. Іноді ці застереження можуть свідчити проти сторони, яка привела визнається факт як підстава своєї вимоги або заперечення. Визнання в цьому випадку стає тотожним запереченню, наприклад, відповідач може визнати факт отримання грошей від позивача, але одночасно стверджувати, що це було зроблено орендарем на сплату за користування майном, але не в рахунок викупу орендованого майна. Обмовка доводиться особою, що робить кваліфіковане визнання.

До оцінки визнання суду потрібно підходити уважно з точки зору того, чи є воно вільним і чи відповідає дійсності. Не можна вважати визнання найкращим доказом. Суд зобов'язаний зіставити визнання з іншими доказами, перевірити, не дається воно під впливом примусу, погроз, омани, насильства. Визнаний факт вважається встановленим, якщо немає сумнівів у його об'єктивному існуванні. У випадку, якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою приховування дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах.

Пояснення сторін і третіх осіб від показань свідків відрізняються тим, що сторони і треті особи мають у цивільному процесі самостійний інтерес.

2.2 Свідчення свідків


Свідчення свідків - це повідомлення про факти, які були особисто сприйняті свідком або стали відомі йому від інших осіб. Свідчення свідків - одне з найдавніших видів засобів доказування, їх достовірність обумовлена ??природним прагненням людини говорити правду. Давати правдиві показання - легше, ніж навмисне спотворювати дійсність. Помилкові свідчення - це завжди легенда raquo ;, яку потрібно вигадати, побудувати. Помилкові свідчення потрібно запам'ятати, а при необхідності повторити, не вдаючись в суперечності. Відомості, що умисно спотворюють дійсність, ніколи не можуть передбачити і відобразити всього її різноманіття. Ось чому свідчення відносяться до числа найбільш поширених засобів доказування і, незважаючи на можливість їх фальсифікації в силу випадкових причин, можуть бути достовірним засобом встановлення істини.

Свідок - особа, що викликається в суд для повідомлення відомостей про безпосередньо сприйнятих їм або повідомлених йому факти, що мають значення для правильного вирішення справ. Свідок не є суб'єктом матеріально - правових відносин і на відміну від осіб, що у справі, не має юридичної зацікавленості у його результаті. Тому свідок, будучи учасником процесу, не є особою, які беруть учас...


Назад | сторінка 5 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Повідомлення сторони про судовому процесі як умову визнання іноземних судів ...
  • Реферат на тему: Порядок визнання особи інвалідом
  • Реферат на тему: Особливості визнання угод недійсними в процесі банкрутства
  • Реферат на тему: Підстави для визнання випуску акцій недійсною
  • Реферат на тему: Недійсність угод: поняття, види, наслідки визнання