Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Поняття засобів доказування в цивільному процесі

Реферат Поняття засобів доказування в цивільному процесі





ть у справі.

Свідком може бути будь-яка особа незалежно від віку та стану здоров'я. Раніше відповідно до ЦПК РРФСР свідками не могли бути особи, які в силу фізичних чи психічних недоліків нездатні правильно сприймати факти або давати про них правильні показання. Наявність у особи психічного захворювання саме по собі не перешкоджає його допиту. Наявність окремих розладів у психіці людини, а також фізичних вад (поганий зір, глухота) ще не означає, що дана особа не може свідчити в суді. Людина з поганим слухом може отримати візуально певну інформацію, точно так само особа з втраченим або зниженим зором може сприймати факти на слух. У кожному випадку суд повинен вирішити, чи здатне дана особа правильно сприймати факти і давати про них правдиві свідчення. Проте суд повинен враховувати ці обставини при оцінці показань таких свідків.

Свідка можна зобов'язати з'явитися для допиту і допитати тільки тоді, коли в розпорядженні суду, є матеріали (докази) з яких випливає, що йому можуть бути відомі будь-які обставини, що підлягають встановленню або перевірці у даній цивільній справі. Для виклику свідка до суду зацікавлена ??особа, яка бере участь у справі, повинно вказати, для підтвердження якихось обставин викликається свідок, його прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання. Клопотання про виклик свідка може бути усним чи письмовим. Усне клопотання, зроблене в судовому засіданні, заноситься до протоколу.

Законодавство встановлює обмеження, що перешкоджають викликом і допиту певних осіб як свідків. Так, не підлягають допиту як свідків, навіть при виявленні бажання:

) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі, справі про адміністративне правопорушення - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника;

) судді, присяжні, народні або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку;

) священнослужителі релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.

Можуть дати свідчення, але не можуть бути примушені до цього поза їхньою волею, і відмовитися від дачі показань свідків:

) громадянин проти самого себе;

) чоловік проти чоловіка, діти, у тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів, батьки, усиновителі проти дітей, у тому числі усиновлених;

) брати, сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі, бабусі;

) депутати законодавчих органів - щодо відомостей, що стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень.

) Уповноважений з прав людини в Російській Федерації - щодо відомостей, які стали йому відомими у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.

Варто відзначити, що, перераховані особи, можуть бути викликані в судове засідання для дачі показань свідків, але при їх неявку та відмову від дачі показань ніякої відповідальності дані особи не несуть.

Способом дослідження показань свідків є допит в присутності сторін, інших осіб, що у справі, що проводиться у відкритому, гласному судовому засіданні безпосередньо тим складом суду, який покликаний вирішити справу по суті. Порядок допиту встановлюється судом після отримання пояснень сторін. До отримання пояснень сторін і третіх осіб всі свідки видаляються із залу судового засідання. Кожний свідок попереджений про кримінальну відповідальність і допитується окремо.

Під час допиту показання свідка, заноситься до протоколу судового засідання. Предмет показань свідка - обставини, що підлягають встановленню по даній справі. Змістом показань свідка будуть лише ті дані, які відображають реально мало місце явище, а не умовиводи людини, їх звітує. Винятком з цього правила є допит експерта. Свідок дає показання у формі вільного переказу про факти (дії, події), очевидцем яких він був, а також про факти, про наявність або відсутність яких йому стало відомо зі слів інших осіб. В останньому випадку доказ буде є не первісним, а похідним, що повинно враховуватися судом при його оцінці. Не можуть визнаватися доказом показання свідка, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості. Показання свідка, як засоби доказування, повинні бути оцінені та перевірені. При оцінці показань, встановлюється їх належність, допустимість і достовірність. Показання, що не містять в собі даних, що мають відношення до справи, що не будуть доказом, оскільки не мають ознакою относимости. Якщо при дачі показань порушені вимоги допустимості таких, вони також не є доказом. Що не відповідають дійсності, а значить не достовірні, дані, отримані від свідка,...


Назад | сторінка 6 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Умови та порядок допиту свідка і потерпілого
  • Реферат на тему: Юридичні факти та їх склад у сімейному праві. Поняття спорідненості і влас ...
  • Реферат на тему: Показання свідка, потерпілого як види доказів
  • Реферат на тему: Процесуальні аспекти допиту свідка
  • Реферат на тему: Тактичні прийоми при проведенні допиту свідка в конфліктній ситуації