ову, але робить це вкрай важко, в силу чого також враховується законом як приостанавливающего позовну давність обставини.
Однак давностний строк не зупиняється у зв'язку з простим закликом громадянина на службу в Збройні Сили або на військові збори.
Мораторій як підстава призупинення позовної давності відрізняється від непереборної сили тим, що створює не фактичні, а юридичні перешкоди для пред'явлення позову. В даному випадку компетентний державний орган в особі Уряду РФ відсувається термін виконання зобов'язань, і тим самим «заморожує» на певний період існуючі права вимоги на примусове виконання зобов'язань боржниками. Мораторій може ставитися до всіх зобов'язань (загальний мораторій) або поширюється лише на окремі їх види (приватний мораторій). Оголошення мораторію, який на практиці застосовується досить рідко, викликається, як правило, надзвичайними обставинами - військовим діями, економічними реформами і т. П.
До мораторію близько примикає призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення. Рішення про це може бути прийнято компетентним державним органом, який, не скасовуючи нормативний акт в принципі, блокує його дію на період існування певних, як правило, надзвичайних обставин.
Наведені вище обставини припиняють позовну давність лише в тому випадку, якщо вони мали місце, тобто. е. виникли або продовжували існувати, в останні шість місяців строку давності, а стосовно до скороченими термінами - протягом усього терміну давності, якщо цей термін дорівнює або менше шести місяців. Тут передбачається, що, якщо відповідні події виникли й припинилися раніше, то у кредитора достатньо часу для пред'явлення позову. З цієї ж причини термін, що залишився після припинення дії обставин, що припиняють позовну давність, подовжується до шести місяців або повної тривалості скороченого давнього строку, якщо він не перевищував шести місяців.
Закон передбачає й інші підстави для зупинення давності за окремим вимогам. Так, якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується з дня набрання законної сили вироку, яким позов залишено без розгляду, що передбачено ст. 204 ГК РФ.
Істотно варто відрізняти від призупинення перерву позовної давності: якщо призупинення позовної давності викликається, як правило, незалежними від волі зацікавлених осіб подіями триваючого характеру, то перерва позовної давності закон пов'язує з вольовими діями позивача або відповідача.
Відповідно до ст. 203 ГК РФ перебіг позовної давності переривається:
пред'явленням позову в установленому законом порядку
вчиненням обов'язковим особою дій, що свідчать про визнання боргу.
Перше з цих обставин охоплює лише таке звернення до суду, яке зроблено в повній відповідності з вимогами матеріального та процесуального законодавства. Це, зокрема, означає обов'язкове дотримання позивачем правил про підвідомчість спору, прийняття ним необхідних заходів до його досудового врегулювання, пред'явлення позову дієздатною особою і т. Д. Позов, пред'явлений з порушенням будь-якого з цих та інших встановлених законом вимог, не приймається судом до виробництву (ст. 135 ЦПК РФ) або залишається судом без розгляду (ст. 222 ЦПК РФ), а звідси випливає, позовна давність не переривається.
Визнання боргу як обставина, перериває позовну давність, може виражатися у різноманітних діях боржника, підтверджують наявність боргу або іншого обов'язку.
Як показує судова практика, як визнання боргу може розглядатися і факт підписання документа (договору), відповідно до якого сторони намеривались змінити свої зобов'язання, з яких виникають вимоги позивача, незважаючи на те, що цей документ (договір) був оцінений судом як неукладений.
Але також слід зазначити і те, що ст. 203 ГК РФ не містить прямих вказівок по ряду істотних питань, що виникають на практиці, до яких відноситься:
порушення встановленого порядку пред'явлення позову визначено судом не першої, а наприклад, наглядової інстанції через тривалий час після прийняття справи до провадження судом першої інстанції;
у виконанні рішення, винесеного судом, відмовлено і в цьому зв'язку необхідно пред'явити новий позов. Наприклад, суд необгрунтовано прийняв до розгляду суперечка, дозвіл якого не відносилося до його компетенції, або винесене рішення не може бути виконане за кордоном;
відмовлено у виконанні рішення третейського суду з мотивацію недійсності угоди про третейський розгляд або у зв'язку з визнанням того, що рішення винесено щодо спору, який виходить за межі такої угоди.
Поряд з призупин...
