енням і перервою позовна давність може бути відновлена ??судом, але у виняткових випадках, коли суд визнає шанобливій причину пропуску цього терміну щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача.
Це передбачено ст. 205 ГК РФ. В даному випадку суд поновлює вже минулий позовну давність і виходить з цієї обставини.
Відновлення позовної давності розглядається законом як виняткова міра, яка може застосовуватися лише за наявності низки обставин. Саме:
Причина пропуску визнається судом поважної в тому випадку, коли вона пов'язана з особистістю позивача, зокрема його тяжкою хворобою, безпорадним станом, неписьменністю і т. п. Обставини, пов'язані з особою відповідача, до уваги не приймаються.
Питання про відновлення позовної давності може ставитися лише потерпілим - громадянином. Прохання юридичних осіб і громадян-підприємців з таким же проханням не задовольняються.
Поважні причини пропуску - це лише ті, які мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей термін дорівнює шести місяцям або менше - протягом строку давності. При цьому вирішенні даного питання залежить від суду - він може визнати причини пропуску давностного строку поважними, а може і не визнати.
Відповідно до прямою вказівкою закону в ст. 201 ГК РФ, зміна осіб у зобов'язанні не тягне за собою зміну строку позовної давності, т. Е. Не перериває її і не призупиняє і, за загальним правилом, не може служити підставою для її відновлення. Така зміна осіб відбувається при відступлення права вимоги (ст. 382 ЦК України) або переведення боргу (ст. 391 ГК РФ), при спадкуванні, реорганізації юридичної особи та в інших випадках правонаступництва. Правонаступник, зацікавлений у захисті перейшов до нього права, повинен укласти в залишок терміну позовної давності, що є на момент переходу до нього порушеного права.
Необхідно звернути увагу на те, що відновлення терміну позовної давності - це не поновлення його на новий строк. Сенс полягає в тому, що суд надає захист порушеного права, незважаючи на пропуск строку позовної давності.
Таким чином, на підставі вищевикладених фактів можна зробити висновок про принципову відмінність понять «призупинення», «перерва» і «відновлення» строків позовної давності і в зв'язку з цим відміну підстав застосування кожного з цих термінів.
2.3 Наслідки закінчення позовної давності
Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, до пред'явлення позову є підставою у відмові в позові (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашає право на позов у матеріальному сенсі. Іншими словами, якщо при розгляді справи з'ясовується, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд повинен відмовити в позові, навіть незважаючи на те, що позивач володіє відповідним правом і це право порушено відповідачем. Дане питання однозначно вирішене в законі і дискусій не викликає.
Довгі роки і між багатьма юристами-правознавцями ведеться суперечка навколо питання про те, погашається чи закінченням позовної давності саме належить позивачеві суб'єктивне цивільне права чи ні. На думку однієї групи вчених, із закінченням строку давності припиняється саме суб'єктивне право, нерозривно пов'язане з можливістю його примусового здійснення, яка враховується в даному випадку. На мій погляд, найбільш переконливою видається остання точка зору як найбільшою мірою узгоджується з правилами, встановленими чинним законодавством. Так, у разі виконання зобов'язання боржником після закінчення строку позовної давності він не вправі вимагати виконання назад, хоча би в момент виконання він і не знав про закінчення строку давності (ст. 206 ЦК України). Закріплюючи подібне правило, закон виходить з того, що боржник виконує лежачу на ньому правову, а не тільки моральний обов'язок.
Підтвердженням збереження у позивача суб'єктивного права служить також надана суду можливість визнати причини пропуску давності поважними. Якщо виходити з того, що закінчення строку давності автоматично погашає суб'єктивне право, довелося б констатувати, що в цьому випадку суд наділяє особа суб'єктивним правом, що не входить, а його повноваження і суперечить основним принципам цивільного судочинства. Крім того, необхідно враховувати, що позовна давність застосовується судом, арбітражним і третейським судом лише за заявою сторін у спорі.
Якщо пов'язувати із закінченням давності саме існування суб'єктивного права, а не тільки можливість його примусового здійснення, необхідно було б укласти, що питання про право позивача залежить від розсуду відповідача, що також не узгоджується з принципами цивільного права.
Необхідно також відзначити, що наявність набувальною давністю, т. е. встановлення особливих правил придб...
