, вказуючи в мотивувальній частині рішення на нікчемність правочину.
Такий спосіб, як визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування, передбачає можливість громадянина чи юридичної особи, цивільні права та інтереси якого порушені виданням не відповідному закону чи іншому правовому акту адміністративного акта, а у передбачених законом випадках - і нормативного акту, оскаржити їх до суду. Відповідно до закону зазначені акти можуть бути оскаржені і в адміністративному порядку.
Не можна оскаржити в судовому порядку:
а) індивідуальні та нормативні акти, що стосуються оборони країни (тобто видані з питань оперативного управління військами, в т.ч. і в бойовій обстановці, організації бойового чергування, забезпечення бойової готовності) і державної безпеки (включаючи питання ведення розвідувальної та контррозвідувальної діяльності, оперативно - розшукової діяльності, космічній, агентурної; електронної і т.п. розвідки).
б) індивідуальні та нормативні акти, щодо яких закон передбачила інший порядок судового оскарження.
в) не можна оскаржити в судовому порядку індивідуальні та нормативні акти, перевірка яких віднесено до виключної компетенції Конституційного Суду РФ відповідно до Федеральним конституційним законом від 21.07.94 №1-ФКЗ «Про Конституційний Суд Російської Федерації».
У разі визнання акта недійсним в установленому порядку особа, чиї права були порушені, має право вимагати відновлення становища, яке існувало до порушення права, відшкодування збитків в порядку ст. 16 ГК або застосувати інші способи захисту, передбачені ст. 12 ГК.
Самозахист передбачає самостійне вчинення дій уповноваженою особою з метою запобігання або припинення правопорушення, а також ліквідації його наслідків. Характерним для даного способу захисту є те, що він застосовується особою без звернення до юрисдикційні органи. При цьому коло таких органів, звернення до яких при самозахисті неприпустимо, обмежений лише органами, що діють в рамках судової або адміністративної форми захисту порушених цивільних прав, тобто судами загальної юрисдикції, арбітражними і третейськими судами, а також вищестоящими органами (їх посадовими особами) по відношенню до допустили правопорушення організаціям та посадовим особам.
Стаття 14 ЦК закріплює право суб'єктів цивільних правовідносин на самозахист належних їм прав і встановлює загальні межі його реалізації. Самозахист передбачає вчинення уповноваженою особою односторонніх юридичних або фактичних дій з метою захисту цивільних прав. Такі дії можуть бути спрямовані на припинення правопорушення або на ліквідацію його наслідків аж до повного відновлення становища, яке існувало до правопорушення, а також на забезпечення недоторканності права, коли є реальна загроза його порушення.
Для визнання самозахисту правомірною необхідно, щоб при її здійсненні були дотримані три умови:
) суб'єктом самостійно захищається своє дійсне, а не передбачуване право;
) використовувані способи самозахисту відповідні порушення, тобто шкоду, заподіяну реалізацією права на самозахист, не повинен явно не відповідати реальному або можливому шкоді, заподіяній порушнику;
) способи самозахисту не виходять за межі дій, необхідних для припинення порушення. Зазначені умови, які є загальними для всіх способів самозахисту, визнаються і судовою практикою.
Самозахист не може бути визнана правомірною, якщо:
а) вона явно (тобто очевидним чином як для самої особи, хто прибіг до самозахисту, так і для будь-яких інших осіб) не відповідає способу і характеру порушення (наприклад, якщо для захисту свого садової ділянки громадянин пропустив через металеву сітку струм високої напруги);
б) заподіяну (можливий) шкода є (може з'явитися) значнішим, ніж відвернена.
Застосовувані уповноваженою особою заходи самозахисту можуть бути оскаржені до суду або інший компетентний орган, що є гарантією прав і законних інтересів суб'єктів цивільного обороту і дозволяє захистити їх від можливого зловживання правом на самозахист.
Даний спосіб захисту може застосовуватися кредитором, якщо можливість реального виконання збереглася. Так, при невиконанні зобов'язання передати індивідуально-визначену річ у власність (інше речове право) або в оплатне користування кредитор має право вимагати відібрання речі у боржника і її передачі на передбачених зобов'язанням умовах. Однак це право відпадає, якщо річ вже передана третій особі, має право власності, господарського відання або оперативного управління (ст. 398 ЦК).
Право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (...
