о замінюють, - певна гарантія безпеки.
Прояви насильства в сім'ї нерідко відрізняються жорстокістю, зухвалістю та винятковим цинізмом, що свідчить про складні внутрішньосімейних відносинах, найвищого ступеня розжарення сімейного конфлікту, а також про глибокої моральної деградації, зневажливому ставленні до елементарним вимогам моралі. За даними вивчення кримінальних справ, кожне восьме насильницький злочин в сім'ї (13,2%) скоєно з особливою жорстокістю, кожне сьоме (15,4%) - з садизмом, кожне шосте (16,9%) - із знущанням над потерпілим, кожне десятого (10,3%) - із заподіянням мук, а 2,9% - із застосуванням тортури.
Не можна не враховувати і таку обставину. При аналізі стану і динаміки злочинності ми виходимо з статистичних даних про виявлені і зареєстровані в органах внутрішніх справ злочинах. За межами дослідження залишається їх прихована частина - факти, про які в правоохоронні органи не заявлялося, або які з тих чи інших причин не були зареєстровані в силу специфіки відносин між злочинцем і потерпілим. 94,9% потерпілих від насильства в сім'ї відзначили, що злочину передували сімейні конфлікти, які, за словами 35,5% тривали кілька місяців. Причому 88,8% заявили, що конфлікти в їх сім'ях супроводжувалися насильницькими діями.
, 7% опитаних потерпілих вказали, що про конфлікти, факти насильства в їх сім'ях вони нікуди не повідомляли. Серед найбільш поширених причин цього можна виділити наступні: все одно нічого б не допомогло (30,9%); не вірили, що допоможуть (23,6%); не хотіли виносити сміття з хати (23,6%); сподівалися самостійно вирішити конфлікт (23,6%); з- за страху помсти з боку винуватця конфлікту (насильника) (21,8%); через сором (12,7%); через незначність заподіяної шкоди (10,7%); винуватець конфлікту (гвалтівник) самостійно змінить свою поведінку, виправиться, схаменеться (10,7%); не хотіли позбутися житла, нікуди було піти від насильника (7,3%); через небажання зруйнувати сім'ю (7,3%); через небажання позбавити дітей батька (матері) (5,5%); навколишні все витлумачать не на їхню користь (5,5%); боялися втратити дітей, вважали, що це зашкодить їхньому майбутньому, їх благополуччю (3,6%); хотіли помститися кривдникові самостійно (3,6%). Недостатній рівень професіоналізму співробітників, низька матеріально-технічна оснащеність правоохоронних органів також не сприяють підвищенню рівня реєстрованих злочинів у сфері сім'ї.
В даний час неможливо навести дані, що відображають реальний стан насильницької злочинності в сім'ї. У зв'язку з цим основна увага при її аналізі необхідно приділити аніж кількісними, а якісними характеристиками.
2. Причини сімейно-побутової злочинності
Існує безліч факторів, що впливають на злочинність. Професор Аванесов Г.А. виділяє наступні:
- соціально-демографічного характеру (урбанізація, міграція населення, зміна половозрастной структури та ін.);
- економічного характеру (фактори, пов'язані з проблемами добробуту, обсягами реалізації товару та ін.);
- соціального та соціально-психологічного характеру (фактори, пов'язані з роллю сім'ї у вихованні підростаючого покоління, акцелерацією та ін.);
- організаційно-правового характеру (фактори, пов'язані з прийняттям нових законів, що передбачають кримінальну відповідальність за вчинення злочинів; пов'язані з діяльністю органів, що здійснюють боротьбу зі злочинністю, тощо);
- інші фактори.
Відповідно до положень, розробленими С.Я. Лебедєвим, можна погодитися, що певні фактори, у тому числі і наркоманія, стимулюють процес розвитку злочинності у сфері сімейно-побутових та дозвіллєвих відносин.
До основних причин побутової злочинності, можна віднести низький моральний рівень і соціально-побутову невлаштованість більшої частини громадян, хоча і в забезпечених сім'ях відбуваються такі злочини - іноді через ревнощі, скнарості, є й інші причини. Також до причин злочинів на сімейно-побутовому грунті можна віднести пияцтво, яке широко поширилося серед жінок і підлітків. Чималий вплив надають почастішали факти демонстрації, пропаганди жорстокості і насильства з екранів телевізорів. І, звичайно ж, значну частину злочинів скоюють суб'єкти, з певним досвідом протиправної поведінки. А вся справа в тому, що існувала до 1991 року система боротьби зі злочинністю, в тому числі і побутової, містила широкий спектр взаємопов'язаних заходів, насамперед, превентивного характеру. У ній були задіяні не тільки правоохоронні органи, а й органи виконавчої влади республіканського, обласного та районного ланок, підприємства та установи, громадські організації. Ефективно діяли норми кримінального та адміністративного права щодо притягнення...
