кі стверджують, що є жертвами порушення даними державою-учасницею будь-яких прав, викладених у Пакті. При цьому повинні бути вичерпані всі наявні внутрішні засоби правовоую? захисту осіб у відповідній державі і виносімиі? питання не повинен знаходитися на розгляді відповідно до другоі? процедуроі? міжнародного розгляду.
Серед універсальних міжнародних організації ?, чиї функції пов'язані з защітоі? прав людини, особливе місце займає ООН та її органи: Генеральна Асамблея, Економічна? і Соціальниі? Рада, при якому деї? Ствует Комісія з прав людини, спеціалізовані установи ООН, наприклад ЮНЕСКО.
Як вже зазначалося, крім універсальних стандартів захисту прав і свобод людини склалися і регіональні. Вони, відзначає П.А. Лаптєв, маючи особливості, які з традиції ?, рівня розвитку конкретноі? групи країн, можуть йти далі універсальних, бути більш широкими, конкретними. Це в машиною при повному? мірою стосується зразків правозащітноі? діяльності, прийнятих у рамках Ради Європи.
Разом з тим не слід ідеалізувати ситуацію з якістю стандартів у сфері захисту прав людини, оскільки національне законодавство може містити більш вагомі правозахисні позиції. Наприклад, у ч.1 ст.6 Конвенції 1950 р передбачається можливість обмеження гласності судових засіданні? при особливих обставинах, коли вона може зашкодити інтересам правосуддя. Таке формулювання залишає широкі можливості для розсуду судеі ?. Деї? Ствующее росії? Ське законодавство (і кримінально-процесуальне, і цивільно-процесуальне) містить більш прогресивне рішення. Воно виходить з того, що обмеження гласності допустимо тільки в певних випадках, вичерпно перерахованих у законі. Включення ж формулювання, содержащию? Ся в Конвенції, в юридичній? оборот на практиці може призвести до довільних небажаним обмеженням гласності судових засіданні?.
Таким чином, безусловниі? облік стандартів Ради Європи по ряду позиції? може погіршити росії? ське законодавство, що стосується захисту прав людини та основних свобод. Беззастережність в імплементації таких стандартів чревата появою певного ослаблення національноі? правозащітноі? системи.
Відзначимо, що стандарти Ради Європи є составноі? частиною Європи? ських стандартів захисту прав і свобод людини. Під останніми розуміються прийняті Європи? Ським співтовариством і закріплені в його документах принципи і норми, якими визнаються, гарантуються і захищаються на практиці права і свободи осіб, які перебувають під юрисдикцією? держав-учасниць. Необхідно позначити, що конвенційні норми в галузі захисту прав людини грунтуються на концепції, згідно котороі? державні інститути повинні виконувати свої функції в інтересах окремих людеі ?, які вправі користуватися лічноі? незалежністю у всіх випадках за винятком тих, коли мова йде про вищі інтересах суспільства.
Таким чином, міжнародні стандарти захисту прав і свобод людини є результатом співпраці держав. Розрізняються універсальні та регіональні правозахисні стандарти. Європа? Ські стандарти включають в себе стандарти Ради Європи, на становлення яких робить істотний вплив прецедентна практика Європи? Ського суду з прав людини. Міжнародні стандарти в сфері захисту прав людини відображаються в обов'язкових та рекомендаційних актах і не завжди відрізняються кращими, порівняно з національними актами, правозахисними свої? Ствами. Якщо національне законодавство містить більш досконалі правозахисні позиції, то державі при імплементації міжнародних норм - правозахисних стандартів - слід використовувати застереження.
Зобов'язання, які беруть на себе держави в галузі захисту прав людини, актуалізують розвиток національного законодавства, різноманітних старих і нових інститутів і процедур.
2. СТАНОВЛЕННЯ Правозахисна діяльність в РОСІЇ ТА ЇЇ ОСОБЛИВОСТІ
. 1 Основні етапи становлення та розвитку правозахисного руху
Правозахисний рух народилося, головним чином, з досвіду людей, що прожили життя в умовах беззаконня, жорстокості і приниження особистості.
Вимога дотримання законності в радянських умовах є революційним, тому по суті, ця вимога до радянської держави перестати бути тоталітарним. Дотримання цієї вимоги означало б зміну характеру влади, зміна всього визнаного ладу.
За самосвідомості і за характером діяльності правозахисний рух є не політичним, а моральним. Правозахисники наполягають на визначальному значенні громадянських і політичних прав у формуванні доль людства" . Правозахисники виходять з переконання, що тільки в країні, де є політичні свободи, громадяни можуть ефективно захищати і свої матеріальні інтереси.
Днем народження правозахисного руху прийнято вважати 5 грудня 1965, коли в Москві на площі ...
