ливості .
Останнім часом з'явилася оригінальна трактування з питання співвідношення права і справедливості, вперше викладена В.С. Нерсесянц і отримала широку підтримку у філософській та правовій літературі. Відповідно до цієї точки зору стверджується, що справедливість - категорія і характеристика правова, а не позаправова (не моральні, моральна, релігійна і т.д.).... Більше того, тільки право і справедливо [18, с. 28], ... а справедливість - внутрішня властивість і якість права ... завжди справедливо і є носієм справедливості в соціальному світі ... Справедливо те, що виражає право, відповідає праву і слід праву. Діяти по справедливості - значить діяти правомірно, відповідно загальним і рівним вимогам права ... Справедливість - це самосвідомість, самовираження і самооцінка права і тому разом з тим правова оцінка всього іншого, позаправового [18, с. 65]. Тут право - найвища цінність, а справедливість зводиться до рівня його властивості, характеристики, існування яких неможливо без права. Так, згідно вищеописаної позиції, справедливість або тотожна праву і виступає в якості його синоніма, або являє собою одну з характеристик права.
Видається, така позиція не може знайти загального розуміння в громадському правовій свідомості. У всі часи і у всіх народів вважалося, що право має бути справедливим. При цьому воно розглядалося як втілення справедливості, або висувалася мета привести його у відповідність з останньою.
Громадське правова свідомість буде солідарно з новими правовими ідеями, інститутами, законами, окремими правовими нормами настільки, наскільки вони відповідатимуть критеріям справедливості.
Формування ж права за принципом - що право, то і є справедливо raquo ;, не відповідає уявленням громадського правової свідомості про право як про соціальному інституті, його роль та функції, що закономірно викличе труднощі при правореалізації.
Вимоги справедливості в громадському правовій свідомості пов'язані насамперед з соціальною справедливістю, тобто з правом кожної людини на гідний рівень життя. Але тут важливо знайти баланс у співвідношенні необхідності збереження потрібних для гідного рівня життя соціально-економічних гарантій і виключення певного утриманства з боку індивіда, розрахунку на обов'язок держави здійснювати всебічну його опіку. Цікавою з цієї точки зору є ідея work state - держави, благоприятствующего праці. Відповідно до цього підходу сучасне соціальне держава зобов'язана забезпечувати тільки основні потреби людини (прожитковий мінімум, освіта, охорона здоров'я, інфраструктуру), але людина повинен спиратися на свій власний працю, вкладати його в розвиток суспільства, і тоді він буде отримувати пропорційну частку громадського пирога laquo ;. Концепція work state відкидає утриманство людини, вимагає підвищення його соціальної активності" [17, c. 13].
Гласність - політичний термін, що позначає політику максимальної відкритості у діяльності державних установ і свободи інформації.
Гласність виражається в цілеспрямованому проведенні інформаційно-правової політики - забезпечення розвитку інформаційного суспільства, в тому числі і через розробку інформаційно-правових ресурсів, використання інформаційних технологій, засобів телекомунікації при їх створенні, поширенні правової інформації та організації інформаційно-правового забезпечення державних органів, інших організацій та громадян.
Для реалізації цих цілей в республіці створена і розвивається державна система правової інформації Республіки Білорусь, яка представляє собою організовану сукупність державних інформаційно-правових ресурсів, інформаційних технологій, комунікаційного середовища, державних органів, Національного центру правової інформації Республіки Білорусь та інших державних організацій, що здійснюють діяльність по збору, обліку, зберігання, систематизації та поширення правової інформації [15, c. 36].
Зараз у нашій республіці діє кілька сотень центрів правової інформації, які поєднують у собі як сам інформаційний ресурс, так і можливість доступу до нього. Крім цього, дані центри у своїй діяльності не тільки використовують різні форми роботи для доведення правової інформації до користувачів, а й вживають активних заходів в напрямку підвищення правової культури своїх відвідувачів через довідково-інформаційне обслуговування користувачів, масове і диференційоване (індивідуальне та групове) інформування. Розширюються інформаційні потреби державних органів та інших користувачів обумовлюють безперервний процес вдосконалення інформаційних ресурсів у правовій сфері [15, c. 40].
Поєднання інтересів особистості і держави. Правова політика завжди обслуговувала і обслуговує насамперед інтереси держави, а через державу - інтереси суспільства, громадян.
