слід з'ясовувати також роль потерпілого в пригоді. Якщо при цьому буде встановлено, що нещасний випадок на виробництві стався внаслідок недбалості потерпілого, суд повинен, при наявності до того підстав, вирішити питання про винесення виправдувального вироку щодо підсудного, а в разі визнання його винним - враховувати при призначенні покарання факт недбалості, допущеної самим потерпілим .
Наприклад: обвинувачений П. виправданий за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.143 КК РФ, так як судом було встановлено, що П. не порушив вимоги передбачені Правилами будови і експлуатації вантажопідіймальних кранів , кранівник та стропальник пройшли інструктаж з техніки безпеки при виробництві краном навантажувальних робіт, отже вони самостійно несуть відповідальність за порушення правил безпеки, а також за наслідки, що наступили. На підставі цього суд прийшов до висновку, що нещасний випадок на виробництві із стропальником, а точніше заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, стався внаслідок недбалості самого потерпілого.
Так само хотілося б відзначити, що в ряді випадку причиною нещасних випадків на виробництві є знаходження на робочому місці працівника в стані алкогольного сп'яніння. У Додатку 1 опублікована статистика розслідуваних нещасних випадків на виробництві в Забайкальському краї за 2011-2012, згідно з представленими даними видно, що зростання нещасних випадків на виробництві внаслідок алкогольного сп'яніння зростає, це свідчить про те, що роботодавець неналежним чином здійснює свої функції, або закриває очі на дані порушення.
Суб'єкт злочину спеціальний: працівник, що складається в трудових відносинах з роботодавцем, на якого в установленому порядку були покладені обов'язки з дотримання відповідних правил, керівник організації або роботодавець - фізична особа. Так само в Постанові Пленуму ЗС РФ від 23.04.1991 р №1 вказується ... відповідальність за ст.143 КК РФ можуть нести особи, на яких в силу їх службового становища або за спеціальним розпорядженням безпосередньо покладено обов'язок забезпечувати дотримання правил і норм охорони праці на певній ділянці робіт, а також керівники підприємств та організацій, їх заступники, головні інженери, головні фахівці підприємств, якщо вони не вжили заходів до усунення заздалегідь відомого ним порушення правил охорони праці або дали вказівки, які суперечать цим правилам, або, взявши на себе безпосереднє керівництво окремими видами робіт, не забезпечили дотримання тих же правил .
Суб'єктивна сторона характеризується необережною формою вини.
Державна інспекція праці Забайкальського краю відзначила скорочення нещасних випадків, розслідування яких було проведено за 9 місяців 2011р., по відношенню до того ж періоду 2010 року (див. додаток 2). Основними причинами, даних нещасних випадків, були відзначені наступні:
· порушення технологічного процесу - 24,6%;
· незадовільна організація виробничих робіт - 16,4%;
· порушення працівником трудової дисципліни - 11,5% та ін.
Отже, дані порушення відбуваються або через недбайливість, або з легковажності, як з боку роботодавця, так і з боку працівника. Таким чином, при належній уважності, належному відношенні до своїх трудових функцій, ставлячи на перше місце життя і здоров'я людини, а не прибуток цих порушенні можна було уникнути.
2.2 Відмежування порушення правил охорони праці від суміжних складів злочинів
Склад ст.143 КК РФ слід відрізняти від спеціальних норм, що передбачають кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики (ст.215 КК РФ), порушення правил безпеки веденні гірських, будівельних або інших робіт ( ст.216 КК РФ), порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах (ст.217 КК РФ), порушення вимог пожежної безпеки (ст.219 КК РФ).
Ст.143 КК РФ є загальною і спрямована на охорону праці в будь-якій галузі трудової діяльності. Ст.215, 216, 217 і 219 є спеціальними і спрямовані на охорону праці в конкретних сферах - на об'єктах атомної енергетики, на вибухонебезпечних об'єктах, при виробництві будівельних, гірських або інших робіт, а також у сфері пожежної безпеки.
Розглянь кілька прикладів по даних злочинах.
Яскравий приклад порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергії - катастрофа на Чорнобильській АЕС, за статистичними даними опублікованих у засобах масової інформації випливає, що опроміненню піддалися близько 8,4 мільйона жителів Білорусії, України і Росії, що свідчить про масштаби даної трагедії.
Серпень 2013 року на проспекті Вільному в Красноярську в районі шляхопроводу на проїжджу частину обрушилася опорна стіна, ...
