тенденції:
· дані склади за своєю конструкцією - матеріальні;
· відстежується декриміналізація злочинів, пов'язаних із заподіянням середньої тяжкості шкоди здоров'ю;
· значно розширено перелік покарань у санкціях даних норм.
Таким чином, що становлення російського кримінального законодавства про охорону праці нерозривно пов'язане з розвитком трудових відносин, внутрішньою політикою Росії та її напрямками. Це свідчить про те, що в різний період розвитку нашої країни законодавець приймав всі можливі засоби, щоб захистити громадян від посягань на його права у сфері трудових відносин.
Глава II. Порушення правил охорони праці, характеристика і розмежування із суміжними складами
2.1 Кримінально-правова характеристика порушень правил охорони праці
У ст.143 КК РФ встановлено:
: Порушення правил техніки безпеки або інших правил охорони праці, здійснене особою, на якому лежали обов'язки з дотримання цих правил, якщо це спричинило по необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини;
. Те саме діяння, що призвело з необережності смерть людини.
Родовим об'єктом в даній статті виступають суспільні відносини з приводу особистості, видовим - суспільні відносини з приводу конституційних прав і свобод людини і громадянина, безпосереднім - суспільні відносини з приводу конституційного права на працю в умовах, що відповідають вимогам б ?? зопасности та гігієни. В якості додаткового безпосереднього об'єкта складу злочину передбачає за ч.1 - здоров'я, за ч.2 - життя людини. Потерпілим може бути тільки найманий працівник, що складається в трудових відносинах з роботодавцем, де були порушені правила охорони праці.
Об'єктивна сторона характеризується діянням (у формі дії або бездіяльності), утворюючим порушення правил техніки безпеки або інших правил охорони праці.
Під іншими правилами слід розуміти державні нормативні вимоги охорони праці (ст.211 ТК РФ) в тій чи іншій частині, яка стосується міжгалузевих і галузевих правил і типових інструкцій з охорони праці, правил та інструкцій з безпеки, правил будови і безпечної експлуатації, гігієнічних нормативів та державних стандартів безпеки праці.
Відповідальність за ст.143 КК РФ настає також у разі бездіяльності керівника організації, роботодавця - індивідуального підприємця по створенню у встановлених законом випадках служби охорони праці, штатного спеціаліста з охорони праці, призначенням уповноваженого в галузі охорони праці працівника , а також з розробки відповідних інструкцій або забезпеченню належного контролю за виконанням правил техніки безпеки, інших правил охорони праці.
Наприклад: Ушакову С.В., який займає посаду інженера з безпеки руху УТ ЦОП ГПУ ВАТ Якутгазпром raquo ;, було дано вказівку, щоб він заміряв товщину льоду на 280 км річки Вілюй, з метою посвідчення можливості проїзду через річку техніку. Для виконання даної роботи Ушаков пояснив про необхідність надання йому бульдозера і автомобіля. Згідно Посадовий інструкції інженера з безпеки руху УТ ЦОП ГПУ ВАТ Якутгазпром" в обов'язки Ушакова С.В. входить розробка інструкції, методичних вказівці, пам'яток та інших документів з питань забезпечення безпеки дорожнього руху та здійснення контролю за їх виконанням; відповідальність за дотримання правил і норм з охорони праці. Далі судом було встановлено, що Ушаков С.В., що не провівши цільовий інструктаж із записом у журналі, поверхнево пояснивши майбутню роботу, виконавши свою частину роботи, поїхав на обід, за своєю недбалості подумавши, що працівники впораються з залишилася роботою самі, довірився на їхній досвід. Внаслідок неналежного інструктажу, пояснення ходу роботи, а також через відсутність контролю з боку Ушакова С.В., машиніст, розчищаючи сніг, провалився під лід і помер.
Таким чином, в даному прикладі з боку Ушакова С.В. проглядається факт недбалості, він не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості повинен був і міг передбачити ці наслідки, ніяких спроб уникнути несприятливих наслідків з боку Ушакова вжито не було, тобто він діяв, і результатом його несумлінності послужила смерть машиніста.
Склад злочину - матеріальний, злочин визнається закінченим з моменту настання наслідки у вигляді тяжкої шкоди здоров'ю, або смерті. Між діянням і наслідком, що наступив необхідно встановити причинно-наслідковий зв'язок. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ЗС РФ від 23 квітня 1991 №1 Про судову практику у справах про порушення правил охорони праці та безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт суду...
