м законом можливості здійснення окремих видів угод носять строго вичерпний характер і є винятком із загального правила. Крім того, вони вважають, що не можна говорити про дієздатність особи, якщо воно не несе самостійної відповідальності за свої действія.О.С. Іоффе з цього питання зазначав, що називати даних осіб частково дієздатними - значить переносити акцент з загальної їх статусу як осіб недієздатних на виняткові випадки визнання за ними дієздатності.
Інші вчені дотримуються думки, що, незважаючи на зазначені обставини, необхідно вважати малолітніх громадян наділеними певною, хоча і незначною дієздатністю. Ця ідея була чітко виражена в ЦК РРФСР 1964 р, ст. 14 якого мала найменування «Дієздатність неповнолітніх віком до 15 років».
Чинний ЦК РФ встановлює, що певні угоди малолітні можуть здійснювати не з моменту народження (відповідно до ст. 14 ЦК РРФСР 1964 р), а по досягненні шести років (п. 2 ст. 28 ГК РФ). Отже, до досягнення шести років діти не можуть вчиняти жодних юридично значущих дій, тобто визнаються повністю недієздатними. Прямої вказівки в законі на це не міститься, але такий висновок випливає з п. 2 ст. 28 ГК РФ.
Зараз же, ми дотримуємося, точки зору, згідно якої неповнолітні громадяни у віці від шести до чотирнадцяти років володіють дієздатністю, так як дієздатність припускає здатність до скоєння юридично значимих дій. При скоєнні певного кола малолітні самі формують і виражають свою волю і юридично значимих діях. Здатність же нести відповідальність за цивільні правопорушення становитиме вже інший елемент дієздатності, незалежний від сделкоспособность фізичної особи. Якби сделкоспособность і деліктоздатність були нерозривно пов'язані, тоді варто було б однозначно визнавати, що абсолютно всі угоди породжують обов'язки, за які згодом особи несуть або можуть понести відповідальність. Так, необхідно було визнати, що угоди по розпорядженню майном на випадок смерті (заповіт) породжують відповідальність особи, її вчинила. Однак такий умовивід є абсурдним. Сделкоспособность малолітніх зводиться до того, що, малолітнім громадянам у віці від шести до чотирнадцяти років, надано право самостійно здійснювати, крім дрібних побутових, угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, якщо тільки, ці угоди не вимагають нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а також угоди по розпорядженню коштами, які надали їм їх законний представник, або треті особи з відома законного представника для певної мети, або для вільного розпорядження.
Таким чином, малолітній у віці від 6 до 14 років сам може отримати в дар майно, якщо тільки, відповідний договір не повинен бути нотаріально посвідчений або не підлягає державній реєстрації. Отже, як і раніше тільки батьки (усиновителі, опікуни) вправі прийняти в дар від імені дитини земельну ділянку, будинок, квартиру, інше нерухоме майно, оскільки ці угоди підлягають обов'язковій державній реєстрації (ст. 164 ЦК України).
Трохи складніше питання, що стосується властивостей переданого майна. ГК РФ нічого не говорить про те, якими властивостями і характеристиками повинен володіти переданий об'єкт. Прикладом залежності речі від властивостей можуть послужити тварини. Так, малолітньому громадянину можуть подарувати мавпу. Будучи безоплатній угодою (ст. 582 ЦК України), дарування не вимагає згоди законних представників на її вчинення. Разом з тим тварина може завдати шкоди не лише самому малолітньому і членам його сім'ї, а й третім особам. У зв'язку з тим, що малолітні деликтоспособностью не володіють, за шкоду, заподіяну річчю, відповідатимуть його законні представники. Щоб уникнути подібних ситуацій ми пропонуємо встановити заборону на укладення угод, спрямованих на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації, з об'єктами, які належать до джерел підвищеної небезпеки.
Наступне право малолітнього у віці від шести до чотирнадцяти років полягає у самостійному здійсненні операцій по розпорядженню засобами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження (п. 1 ст. 28 ГК РФ). Даний вид угод розміром вартості не обмежений і може укладатися на майно будь цінності. Незважаючи на те, що малолітній самостійно розпоряджається наданими коштами, його права від зловживання третіх осіб захищаються попередніми отриманням згоди законних представників на передачу неповнолітньому даних засобів. У відносинах з участю третіх осіб ми бачимо заміну суб'єкта, якому видається дозвіл на укладення угоди. Дозвіл видається не самому малолітній, а третій особі, бажаючому передати такі кошти.
Якщо малолітнім здійснена операція, не передбачена п. 2 ст. 28 ГК РФ, вона визнається нікчемною з моменту вчинення (п. 1 ст. 172 ГК РФ), і до неї застосовуються наслідки недійсності у...
