стей і тому розглядали його як один з видів представництва у цивільному праві.
Представництво в цивільному процесі відрізняється від представництва в цивільному праві по виконуваних функцій і за змістом правовідносин, що складаються між його суб'єктами. У цивільних правовідносинах суб'єктивні права і обов'язки реалізуються їх суб'єктом особисто або замість нього діє представник, який повністю заміщає такого суб'єкта. Представник у цивільному процесі не заміщає сторону, а діє поряд з нею, захищаючи її суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси.
Як вже зазначалося, особиста участь у справі громадянина або органу юридичної особи не позбавляє їх права мати по цій справі представника. Захист батьками, усиновителями, опікунами чи піклувальниками в суді інтересів недієздатних або обмежено дієздатних громадян не позбавляє їх можливості мати субпредставітеля, оскільки вони самі є законними представниками таких осіб.
Правове становище представника в цивільному праві повністю залежить від сторони і визначається змістом договору доручення. Процесуально-правове становище представника як самостійного суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин у цивільному процесі визначається нормами ЦПК і тільки повноваження на вчинення деяких процесуальних дій за розпорядженням об'єктом матеріального спору і процесу встановлюються довірителем.
Судовий представник у цивільному процесі - особа, яка вчиняє процесуальні дії від імені та в інтересах представленого учасника справи, громадянина або організації. Основною метою процесуального (судового) представництва є надання правової допомоги та забезпечення найбільш повного захисту інтересів громадян і юридичних осіб, що беруть участь в процесі.
Відповідно до першої точки зору представництво розуміється як правовідносини. Так, М. С. Шакарян визначає представництво в суді як правовідношення, в силу якого одна особа (судовий представник) здійснює процесуальні дії в межах наданих йому повноважень від імені та в інтересах представленого (сторони або третьої особи), внаслідок чого безпосередньо в останнього виникають права та обов'язки.
Представники другої точки зору (В. М. Шерстюк, І. В. Решетнікова, Є. В. Сологубова та ін.) розглядають представництво як діяльність представника від імені акредитуючої в цивільному процесі, здійснювану в цілях отримання найбільш сприятливого рішення, а також для надання акредитуючій допомоги в реалізації своїх прав, запобігання їх порушення.
У науці матеріального цивільного права також немає єдиного підходу до визначення представництва. У ст. 182 «Представництво» ГК йдеться лише про те, що угода, укладена однією особою (представником) від імені іншої особи (яку представляють) в силу повноваження, заснованого на доручення, вказуванні закону або акті уповноваженого на те державного органу або органу місцевого самоврядування, безпосередньо створює , змінює і припиняє цивільні права та обов'язки подається. Тим самим законодавець визначає лише сферу представництва у цивільному праві - вчинення правочинів, і правові наслідки представництва-виникнення прав та обов'язків за угодою безпосередньо у яку представляють. У зв'язку з цим в науці цивільного матеріального права також існують два підходи до визначення представництва як діяльності (Н. О. Нерсесов, С. Н. Братусь, А. П. Сергєєв і ін.) І як правовідносини (Г. Ф. Шершеневич, О. С. Іоффе та ін.).
У юридичній літературі робилися спроби об'єднати ці дві точки зору.
Так, зокрема, Є. Л. Невзгодина вказувала, що вищевказані позиції не суперечать один одному, і в першому випадку акцент робиться на матеріальному утриманні представництва, а в другому - на його юридичній формі. Помилковість же протиставлення діяльності правоотношению випливає з того, що останнє є не що інше, як правова форма громадського відносини (діяльності).
На наш погляд, висновок, зроблений Е. Л. Невзгодина для цивільно-правового представництва, може бути повністю поширений і на судове представництво.
Під судовим представництвом розуміється діяльність однієї особи в інтересах іншої особи, здійснювана на підставі наданих йому повноважень в суді від імені подається метою одержання найбільш сприятливого рішення, а також для надання акредитуючій допомоги в реалізації своїх прав, запобігання їх порушення в процесі і надання суду сприяння у відправленні правосуддя по цивільних справах.
Громадяни вправі вести свої справи в суді особисто або через представників. Особиста участь у справі громадянина не позбавляє. його права мати по цій справі представника
Справи організацій ведуть у суді їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм федеральним законом, іншими правовими актами або установчими докуме...
