ю людиною, стратегом, яким були усвідомлені і проаналізовані найретельнішим чином уроки, які були пріподнес Східної війною, будучи імператором і самодержцем, для якого понад усе виступали престиж і факт величі держави. Велика роль була відведена і властивостями його характеру. Він відрізнявся добротою, сердечністю, сприйнятливістю до ідей, які переслідував гуманізм, які були дбайливо прищеплені йому безпосередньо всією системою виховання, яка була дана йому В.А. Жуковським.
Незабаром після укладення миру, під час виступу в Москві перед ватажками дворянства, імператором було сказано наступне Там же: «Чутки носяться, що мною виявляють бажання оголосити звільнення селян. Я не можу сказати вам, щоб я був абсолютним противником цього. Нам мимоволі доводиться жити в такому столітті, що з плином часу даний факт обов'язково повинен трапитися. Я думаю, що ви одного думки зі мною, повністю його поділяєте, а з цього випливає, що набагато краще буде, щоб дана подія відбулося зверху, ніж знизу ».
Вищезазначена знаменита, хоч і небагатослівна мова є свідченням того, що має місце багато важливого в історії реформи 1861 р.:
про те, що ініціатива виходила безпосередньо від самого Олександра II;
що безпосередньо їм вона була нав'язана дворянству;
що їм визнавалося за необхідне виступити на випередження ініціативи селянства, не чекаючи тиску «знизу», тобто селянського руху;
що він вважався із загальним напрямком розвитку століття.
Подальші події виступили в якості свідоцтва того, що Олександр II не відступив від цієї першої заявки на скасування кріпосного права.
А от щодо того, якими ж були передумови реформування, єдиної думки про об'єктивні соціально-економічні передумови скасування кріпосного права не існує, не дивлячись на проведення багаторічних дослідженні даної теми. Радянськими істориками було написано про наявність кризи феодально-кріпосницької формації, більшістю західних дослідників стверджується, що кріпосна система господарювання напередодні реформи 1861 р представляється можливим назвати цілком життєздатною. Представляється доцільним стверджувати, виходячи з цього, що дана проблема потребує подальшого дослідження з використанням даних про макро- і мікрорівнях соціально-економічного розвитку передреформний десятиліть.
У якості більш безперечного виступає факт впливу на процес підготовки реформи банківської кризи кінця 1850-х рр.
В якості важливої ??передумови Великих реформ виступає факт наявності кадрів, - людей, які виявляють готовність взяти на себе грандіозну працю по здійсненню процедури перетворення Росії, праця, до якої намагалися приступити, але який не могли подужати їх попередники в період першої половини XIX ст.
В якості іншої такої передумови виступили ряд інституційних реформ, які були проведені в період царювання Олександра I, в тому числі створення міністерств, в яких і виростали і розвивалися кадри майбутніх реформаторів.
В якості заслуговують пильної уваги виступає і ряд реформ, що мали місце у сфері народної освіти в першій половині XIX ст., за допомогою яких була здійснена безпосередньо підготовка грунту для прийдешніх змін.
. 3 Основні положення селянської реформи
. 3.1 Розмір наділів
Виходячи з положень реформи, необхідно відзначити те, що були встановлені максимальні і мінімальні розміри селянських наділів. Наділи представлялося можливим зменшувати на підставі спеціальних угод селян з поміщиками, а також у разі одержання дарчого наділу Федоров, В.А. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів: підручник/В.І. Моряків, Ю.А. Щетинов; МДУ ім. М.В. Ломоносова, Іст.фак.- М .: КноРус, 2008. При наявності в користуванні селян наділів меншого розміру поміщику було поставлено в обов'язок або прирізати відсутню частину земельного наділу від розміру мінімуму (т.зв. «прирізки»), або провести зниження повинностей. Прирізки мали місце тільки в тому випадку, якщо за поміщиком залишається не менше третини (в степових зонах - половини) земель. За вищий душовою наділ був прийнятий встановлений розмір оброку від 8 до 12 руб. на рік або панщина - 40 чоловічих і 30 жіночих робочих днів на рік. Якщо наділ був більше вищого, то поміщиком відрізалась на свою користь «зайва» земля. Якщо наділ був менш вищого, то відбувалося зменшення повинності, але не пропорційно Миронов Б. Н. Соціальна історія Росії періоду імперії (XVIII- початок XX в.): Генезис особистості, демокр. сім'ї, гражд. о-ва і правової держави.- 3-е изд., Испр. і доп.- СПб .: Дмитрий Буланин, 2003.- Т. 1.
В результаті даного стан речей середній розмір селянського наділу пореформеного періоду становив 3...
