і дворових, які позбавлені всяких засобів виробництва, які були покликані задовольняти особисті потреби, виявляв поміщиком.
Статистика свідчить про те, що загальна чисельність поміщицьких селян знаходилася в межах 10694445, з цього числа кількість дворових становило 1467378 душ.
Відповідно до форм експлуатації, поміщицьких селян було прийнято поділяти на панщинних селян і оброчних.
Необхідно відзначити той факт, що незадовго до проголошення скасування кріпосного права 71,7% селян складалися на панщині. Значною частиною селян мчала змішана повинність, відбуваючи панщину і несучи оброк. Загальна чисельність таких селян по 23 великоруським губерніях знаходилося в межах 16,5%. Як можна собі уявити, - дана цифра не є точною, оскільки багатьма поміщиками штучно збільшувалася подушне кількість селян і точну їх кількість встановити не представляється можливим, не дивлячись на збережені реєстраційні документи, звіти та показники перепису.
А ось на території нечорноземних губерній в якості основної форми повинності виступав оброк.
А ось у самому складному становищі довелося перебувати панщинних селянам. Робота на панщині, яка вимагала щоденного спілкування з поміщиком і його керуючими, виступала в якості причини, що тягне за собою наявність дріб'язкової регламентаціівсей життя кріпака, що ставало причиною проя?? лення випадків насильства і свавілля в цілому над особистістю.
Представляється можливим стверджувати, що в якості ініціатора перетворень, які намічалися й відбувалися в той період часу на території Росії, виступала державна влада і безпосередньо сам імператор Олександр II, який у той час перебував при владі. Що виступило в якості причини, яка штовхнула самодержавну монархію на здійснення безпосередньо проведення підготовки реформи (і в подальшому її проведення), спрямованої на скасування кріпосного права, яке протягом довгих століть продовжувало виступати в якості його фундаменту. Даний факт не вимагає більш детального обґрунтування, оскільки є досить з'ясованим і не потребує подальшого аналізу.
Фактом поразки в Східній війні (1853-1856 рр.) на власній території переможне полуторовековая просування до Чорного моря було перервано, здача Севастополя, умови Паризького світу 18 (30) березня 1856, за допомогою якого була позбавлена ??Росія військового флоту і військово-морських баз, які розташовувалися на Чорному морі, частини Бессарабії і виступили в якості причини, за допомогою якої було поставлено безпосередньо під сумнів факт престижу Росії в цілому як великої держави. Необхідно відзначити той важливий і не вимагає пояснення факт, що всім цим був голий факт відставання країни від розвинених європейських країн. Наявність застарілого озброєння і несучасна система комплектування армії, факт відсутності залізниць і телеграфного зв'язку з півднем країни донесення воєначальників з Криму доходили до Зимового палацу з фельд'єгерем за 7 з половиною доби, а телеграфні повідомлення про облогу Севастополя - з Парижа, столиці воюючого з Росією держави і величезна безліч інших очевидних ознак відсталості країни в цілому не залишали сумніву у факті неминучості проведення змін. Ці зміни було імператору, який перебував у той час при владі, передбачити, регулювати, ініціювати і втілювати в життя самому, підконтрольний, воізбежаніе стихійності й віроломства. «Севастополь вдарив по застояним умам», - дане крилатий вислів, який було висловлено В.О. Ключевским, прийнято відносити до всіх верств російського суспільства, не виключаючи навіть і владу. «Колишня система вже віджила свій вік», - таким було вміст загального вироку одного з недавніх апологетів цієї системи історика М.П. Погодіна. Олександром II, запанувала 19 лютого 1855, було отримано складне спадщина, яке потребувало у розробці та прийнятті ряду кардинальних заходів. У трохи більш пізній період, уже безпосередньо після факту проголошення скасування кріпосного права, міністром фінансів М.Х. Рейтерном було написано в доповіді імператору: «Якби урядом після Кримської війни і було висловлене бажання повернутися до традицій останніх часів, то їм би гарантовано був зустрінутий ряд непереборних перешкод, якщо не у відкритому, то, таких, які проявлялися, принаймні, в наданні пасивної протидії, яке з часом мало можливість навіть похитнути відданість народу - широку основу, на якому грунтується в Росії монархічна початок ». Там же
Але ще в більш ранній період, в період 1856, найбільшим діячем епохи реформ Н.А. Мілютін у своїй записці було визнано, що здійснення подальшого збереження кріпосного права в перспективі, років через 15, може виступити безпосередньо в якості причини повстання селянства.
Олександром II було прийнято рішення встати на шлях впровадження визвольних реформ не з причини своїх переконань, а будучи військово...
