Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Революційні події +1917 року на Херсонщіні

Реферат Революційні події +1917 року на Херсонщіні





ту. Народ Вимагаю покінчіті з війною. Альо

квітня Тимчасовий уряд Виступивши з імперіалістічною заявив про продовження Війни до Переможне кінця. Щойно ця заява, відома як «Ноті Мілюкова», дійшла до відома солдатів та робітніків, хвиля народного Обурення віплеснулась назовні. Робітники Херсона у ЦІ дні підтрімалі пролетаріат Петрограда, Москви, Харкова та других промислових центрів країни. Своєю резолюцією робітники заводу

Г. Гуревича засудили зовнішню політіку Тимчасова Уряду та Вимагаю Негайно опрілюдніті таємні договори Царське Уряду з союзниками, закликали трудящих згуртуватіся вокруг Радий робочих и солдатських депутатов, оскількі лишь смороду могут захіщаті Захоплення робітніків та селян.

Квітнева кризу в стране гострив поставила питання про ліквідацію двовладдя. У більшовіків сміліва Революційна думка. Група депутатов - більшовіків на чолі з С. Д. Кіріченком 24 травня 1 917 року предложили віконкомові Заради обговорити резолюцію, в Якій центральною властью в Херсоне проголосіті Раду робочих и солдатських депутатов. Однако угодовське керівництво Опис Радий (меншовікі та есерів) НЕ ПІШЛИ по революційному шляху. У самому розпалі подій Петроградська Рада, что віконувала функцію Всеросійського центру Радий, Зробі все щоб Зберегти владу в руках буржуазії. У ЦІ дні ВИКОНКОМ Херсонської Заради обмежівся резолюцією про встановлення «контролю» над місцевімі органами Тимчасова Уряду - міською думою та повітовою Земському управою.



Розділ 2. Органи міського самоврядування в период революції


Однією з найважлівішіх форм, что спріялі адміністративній децентралізації, були органи міського самоврядування. Саме їх Існування закладало качан поділу власти у державі, что Було Запорука Подальшого констітуювання громадянського суспільства. Органи міського самоврядування НЕ только вірішувалі господарські проблеми, но ї віховувалі кадри, Які Складанний базу новой форми власти, здатно замініті старі Владні структури у державі. Альо самодержавство, розпочавші реформи, в силу про єктівніх та суб єктівніх причин Почаїв у 90-х роках відхід від цього курсу. Тім самим воно демонструвало свою слабкість и нерозуміння тихий процесів, что відбуваліся в России. Чи не відмінівші систему міського самоврядування по суті, держава урізувала его самостійність, звужував коло господарських харчування, посілювала нагляд за его діяльністю. Якби течение чверті століття царизм як воювало Із Земському и Міським Самоврядування, Пожалуйста ним же Було запроваджено, то, можливо, в России встановівся б Конституційний лад без революційніх потрясінь.

Жовтневий переворот, подальша розбудова української державності Центральною Радою, качан Громадянської Війни, обострения україно-российских отношений внесли елементи дестабілізації у діяльність ОРГАНІВ міського самоврядування на Півдні України. 27-30 листопада 1917 р. состоялся з їзд земельних комітетів Херсонської губернії, за рішенням которого всі землі, води, ліси, плавні переходили до відома и Розпорядження ціх установ. Це решение вилучалось з МІСЬКОЇ власності за одну з найпрібутковішіх господарських ланок. У Херсоне напрікінці 1917 - на качана 1918 рр. вокруг ставків, озер и протока, Якими володіло місто, вінікла конфліктна ситуация. Намагаючись позбутіся засилля приватного Капіталу, ПРЕДСТАВНИК которого, орендуючі міські водні угіддя, отримувалася надпрібуткі, перездаючі їх общество и артілям рибалок, останні виступили з ініціатівою Укладення угода на Користування ними з губернською земельною управою, спіраючісь на решение з їзду земельних комітетів. Тільки зі зміною власти міській управі удалось отріматі підтвердження від Уряду гетьмана П.Скоропадського на свои права володіті землями та водними угіддямі, что Їм Ранее належали. Нестан ситуация, зміни власти, правовий нігілізм, експерементування з формами власності за ставили під загрозою знікнення однієї Із Важлива форм муніціпальної власності за, протіставляючі Захоплення різніх колектівів и приватного Капіталу.

У Херсоне з продвижения австро-німецькіх войск міська дума опінію у складній Політичній ситуации. После відходу загонів радий и частин червоної Гвардії політична влада на Деяк годину знову перейшла до МІСЬКОЇ думи. Проти, що не маючі достатніх ЗБРОЙНИХ сил, спіраючісь лишь на загін міліції, что налічував 300 чоловік, БУВ погано озброєній, а такоже за умів зростання кріміногенної ситуации у городе и відсутності Політичної єдності, дума зуміла втріматі владу. Вона надійде нею Виконавчому комітету фронтовіків, что, власне, и МАВ реальну збройно силу. Саме фронтовики виступили проти австро-німецькіх частин, порушуючі Брестська догоду. Проголосуйте собі Єдиною властью у місті, смороду розігналі милицию и думу, з цього моменту місто опінію в условиях терору. Виконавчий комітет фронтовіків здійснював реквіз...


Назад | сторінка 5 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Територіальна організація місцевого самоврядування, види і порядок перетвор ...
  • Реферат на тему: Історія становлення міського самоврядування Росії
  • Реферат на тему: Історія становлення міського самоврядування в Росії
  • Реферат на тему: Трансформація місцевого самоврядування - матриця реформаторської ДІЯЛЬНОСТІ ...
  • Реферат на тему: Удосконалення роботи із зверненнями громадян у виконавчих органах місцевого ...