внічних областей Східної Європи, і з Києва через Рязанську землю» [24].
Напевно Святослав мав інформацію про те, що булгари прагнуть позбутися своєї залежності від хозар, і як майстерний полководець і дипломат (це добре показано в дослідженні Андрія Миколайовича Сахарова), зумів скористатися цією сприятливою ситуацією, розраховуючи якщо не на підтримку Волзької Булгарії, так хоча б на булгарский нейтралітет. Можливо, що, як це практикувалося в тогочасної дипломатії, перед укладанням мирної угоди з булгарами і була зроблена демонстрація сили, але, однак, не більше того. Новосельцев прийшов до абсолютно правильного висновку, що «Волзька Булгарія в Х столітті не була союзницею Хазарії і ніяких слідів погрому Булгара цього часу археологічно не виявлено» [25].
Костьольна слідування русів на Оку і Волгу Рибаков Борис Олександрович [26] вельми переконливо вказав його відповідність древньому шляху слов'яно-русів до Булгару від Києва: каравани русів йшли від столиці в район Воронежа, потім через простору лісостепу в район Пензи і дещо південніше Тамбова, а після через степи і ліси Мордовії до правого берега річки Волги.
Згідно зі свідченнями арабських джерел, близько десятка населених пунктів розташовувалося на належав Русі ділянці цього шляху. Саме там згадані вище каравани зупинялися з метою торгівлі і щодо тривалого відпочинку. А це означає, що у дружин руського князя не було причин шукати будь-які інші дороги: вони слідували за звичним вже для них караванному маршрутом прямо в бік столиці Волзької Булгарії.
Можливо, літописець промовчав про рух русів через булгар з тієї причини, що Святослав там майже не затримався.
Вже на підступах до Булгару відбулася зустріч булгарского еміра з російським князем, головним підсумком якої став договір про нейтралітет волзьких булгар, в даних умовах колишній взаємовигідним. За підтвердження цього можна взяти думка Шіхабетдіна Марджани, татарського історика, який вважав мирний договір 985 року повторенням більш раннього світу, укладеного між русами і булгарами під час походу Святослава 965-967 років.
Події, що відбулися після походу Святослава, і є головний доказ несправедливого обвинувачення Русі в спустошенні булгарських земель. Зокрема, розгром Хозарії дав булгарам куди більше, ніж русам: вони успадкували володіння хазар від нижнього до середньої течії Волги і настільки посилилися, що через кілька років Володимиру, синові Святослава Ігоревича, довелося піти на Булгарії.
Без всякого сумніву, якби їх міста були зруйновані Святославом, вони не зуміли б так скоро оговтатися. Похід на них Володимира Святославича, що стався в 985 році, був викликаний, в основному, тим, що, починаючи з останньої чверті X століття, відбувається розширення сфери впливу булгар, в тому числі і на землі, що належать в'ятичам. Археологічні джерела говорять про те, що в той часовий період булгарские контакти з мєрей, радимичами і мордва посилюються. Ці дані підтверджуються короткими повідомленнями літописних джерел.
Виходить, перша чверть X століть характеризувалася абсолютно різними економічними потенціалами Волзької Булгарії і Хазарії. З деяких причин, однією з яких було і зміна рівня Каспійського моря, каганат став державою-паразитом, що використовують власне вигідне становище на початку Великого Волзького торгового шляху.
Транзитна торгівля між Сходом і Заходом давала хозарської знаті немислимі доходи. Волзька ж Булгарія, яка займала серединний ділянку Великого Волзького шляху і столиця якої була одним з найважливіших міжнародних ринків і складеному пунктів товарів, наступних на Захід зі Сходу і назад, не могла не цікавити хазарського кагана. Булгарами приймалося активну участь у обміні і торгівлі: вони залучали в сферу своїх інтересів багато сусідні народи. Однак Волзька Булгарія відрізнялася від Хазарії тим, що була країною землеробства, і вироблена продукція становила істотну частину товарів, що йдуть на експорт. Булгарські майстри створювали вироби, що використовувалися народами Півночі і Пермського краю як еквівалент бурдюки горностая, куниці, бобра і соболя, які дорого коштували на Сході. Отже, утримання Волзької Булгарії у васальній по відношенню до себе залежно було вигідно для Хазарії.
Булгарія ж, навпаки, була зацікавлена ??у своєму звільненні з-під влади каганату. Булгарское купецтво потребувало незалежному централізованому державі, оскільки лише воно могло забезпечити їм безпеку торгівлі, а Хазарія тільки гальмувала розвиток економіки булгар. Волзькі булгари зуміли домогтися повної незалежності в результаті російсько-хозарських протиріч, головною причиною яких стало вплив на території, що є важливою складовою частиною Великого Волзького торгового шляху, тобто на землі в'ятичів. Володіння булгар не постраждали від сх...
