них правових актів, розташованих відповідно до критерію убування юридичної сили наступним чином:
) Митний кодекс Митного союзу;
) міжнародні договори держав - членів Митного союзу, що регулюють митні відносини в Митному союзі;
) рішення наднаціонального органу (спочатку - Комісії Митного союзу, а з лютого 2012 року - Євразійської економічної комісії).
В системі митного законодавства Митного союзу актом, що володіє вищою юридичною силою, є Митний кодекс Митного союзу. Норма, що закріплює примат ТК серед джерел митного права Митного союзу, міститься в ст. 1 Договору про Митний кодекс Митного союзу" .
У ст. 179 ТК встановлено обставини, з настанням яких пов'язане виникнення обов'язку по митному декларуванню. Під митним декларуванням розуміється заяву декларантом митному органу відомостей про товари, про обрану митною процедурою і (або) інших відомостей, необхідних для випуску товарів (ст. 4 ТК). Порушена в даній роботі тема про митні операції, що здійснюються при митної декларації товарів є актуальною через існуючі особливостей декларування, строгій послідовності здійснюваних дій, визначеному переліку документів з відповідними термінами їх подачі.
Мета курсової роботи - розглянути порядок митного декларування товарів, зупинившись на основних його етапах.
У зв'язку з визначеною метою в роботі розглядаються наступні питання:
Основні положення митного декларування товарів.
Митна декларація.
. Терміни надання декларації на товари. Транзитна декларація.
До того ж через призначених ним сум майже третина була утримана за попередні борги. А враховуючи зміни курсу рубля, виявилося, що, коли викупна операція здебільшого була завершена, поміщики в межах імперії отримали на руки всього близько половини призначених для цього коштів. Крім того, юридичне звільнення селянства і посилена індустріалізація країни привели до масового відтоку робочих рук з поміщицьких маєтків. У результаті помітно подорожчала вільнонайманий працю, особливо в південних районах України з її товарним характером сільського господарства. Втім, все це стало вагомою причиною глибокої кризи, що охопила більшість поміщицьких господарств в 70-х рр XIX ст. У доповідній записці урядової комісії, яка в 1872 перевіряла стан сільського господарства імперії, з цього приводу зазначалося, що «господарства приватних землевласників були піддані результаті реформи 19 лютого сильний струсу. Вони витримували і витримують вкрай важку кризу. Приватні землевласники не були готові до реформи, вона застала їх зненацька [...], у значної кількості господарів Укр. іст. журн.- 2011. - № 1 До проблеми скасування кріпосного права в 1861 р 43 не було заощаджень, [...] реалізація викупних листів була утруднена »20. Наведені вище факти свідчать, що поміщицькі господарства понесли в ході реформи 1861 р великі збитки. Ці збитки були об'єктивно очікувані і навіть запрограмовані урядом, що викликало занепокоєння, висловлене імператором у згаданому вище виступі. Це дає вагомі підстави стверджувати, що кріпосне право скасовувалося аж ніяк не в інтересах дворянства. Хоча при цьому уряд і намагався зробити все можливе, щоб убезпечити поміщиків від очікуваних труднощів. З наведеного вище напрошується логічний висновок про те, що скасування кріпосного права в 1861 здійснювалося урядом насамперед в інтересах держави. І дійсно було так. Поразка Росії в Кримській війні не тільки продемонструвала її економічну відсталість, але і, що було набагато серйозніше, чітко окреслила втрату нею провідних позицій на європейському політичному небосхилі. Царська армія, як основний гарант успішної політики «миколаївського імперіалізму», виявилася неспроможною протистояти передовим європейським державам. За принизливим для Росії Паризьким миром вона фактично втратила свої позиції на Балканах, панування в Чорному морі і змушена була поступитися Туреччині частиною Бессарабії і рядом інших територій. Тому після Кримської війни, як зазначав економіст XIX ст. І. Гурвич, «уряду стало ясно, що Росія з її застарілими шляхами сполучення не могла грати видатної ролі в« європейському концерті »» 21. Для того, щоб повернути втрачені позиції, слід було перебудувати і переозброїти армію. Але для цього потрібна була сучасна промисловість, побудована на передових, капіталістичних засадах. Для створення останньої, крім інших засобів, необхідно було сформувати широкий ринок вільнонайманої праці, який зацікавив би іноземних інвесторів і сприяв залученню їхніх капіталів в російську промисловість. Однак на шляху до створення такого ринку стояла кріпосна залежність майже половини населення країни. Отже, скасування кріпацтва стало нагальною потребою часу, архіважливим урядовим заходом для відновлення державної могутності Росій...
