ом РФ, Кримінально-процесуальним кодексом РФ і Арбітражним процесуальним кодексом РФ відповідно. У справах про адміністративні правопорушення процесуальна процедура встановлена ??Кодексом Російської Федерації про адміністративні правопорушення.
t Слід також зазначити така ознака, як повнота судової влади, який виражається компетенцією її органів, окончательностью судових рішень, їх обов'язковістю для державних органів, посадових осіб та громадян на території держави. Дане означає, що рішення суду має владний характер і підлягає неухильному виконанню на всій території держави. Невиконання вимог і розпоряджень суду тягне встановлену законом відповідальність.
t Особливо значущим є така ознака, як участь представників народу у здійсненні повноважень державної влади (ч. 5 ст. 32 Конституції РФ, ч 1., ст. 1 ФКЗ «Про судову систему в Російській Федерації» ). Відповідно до положень Конституції Росії і названого Закону громадяни Російської Федерації мають право брати участь у відправленні правосуддя. До складу суду, що розглядає кримінальну справу, крім судді, можуть входити присяжні засідателі, а при розгляді арбітражного справи - арбітражні засідателі. Вперше в Росії інститут присяжних засідателів був введений під час реформи 1864 р, але був скасований Декретом Радянської влади про суд №1 1917 Чинна Конституція РФ (ч. 2 ст. 20) надає обвинуваченому право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. Як справедливо зауважив Президент Адвокатської палати м Москви Г.М. Резник, «... багаторазово облаяний суд присяжних ... знову введено в нашій країні. Він повертається як випробувана багатовіковим досвідом найбільш прогресивна, демократична. Без усяких застережень форма організації правосуддя ... він значніша прогресивніше радянських «трійок» ... які представляли із себе погіршений варіант т.зв. шеффенского суду, де всі питання вирішуються спільно суддями - професіоналами і народними засідателями (шеффенами) ... у спільній колегії провідна роль належить судді професіоналові. У нього достатньо коштів - авторитет, знання законів, суддівський досвід, щоб вплинути на шеффенів ... так, через суддю - чиновника влади отримують можливість домагатися бажаних їм судових рішень ... На відміну від шеффенов, присяжні вирішують питання про винність підсудного самостійно, без участі професійного судді. І вердикт свій не мотивують ».
Виходячи з викладеного, справедливо вважати, що незалежне здійснення судовою владою власних повноважень, обов'язкове для адресата і здійснюване на підставі принципів законності, обгрунтованості і справедливості є своєрідний гарант дотримання прав і свобод громадян у правовій державі. Порушення навіть одного з перерахованих вище ознак судової влади неминуче в кінцевому рахунку призводить до нехтування інтересів громадян держави, сприяючи зайвої концентрації повноважень в руках виконавчої влади, що чітко видно на підставі прикладу, наведеного мною за допомогою статті Г.М. Резника, пов'язаної з радянською системою судочинства.
2.2 Функції і принципи судової влади
Саме визначення судової влади дозволяє нам робити висновок про те, що найважливішою функцією судової влади є здійснення правосуддя, тобто здійснюваної судом в межах його компетенції діяльності з розгляду і вирішення різних категорій справ при точному і неухильному дотриманні вимог закону та встановленого ним порядку, забезпечує законність. Обгрунтованість і справедливість прийнятих судових рішень. При цьому сутність правосуддя полягає в розгляді та вирішенні судових засіданнях юридичних справ: цивільних, адміністративних, арбітражних, кримінальних та інших справ з метою захисту прав, свобод і законних інтересів особистості, суспільства і держави, юридичних осіб чи інших організацій. Правосуддя як здійснювана функція судової влади в правовій державі має сприяти зміцненню законності і правопорядку, захисті інтересів суспільства і держави, а також попередження правопорушень.
Крім здійснення правосуддя, до основних функцій судової влади в правовій державі стосовно до РФ відносять:
· Конституційний контроль , здійснюваний Конституційним судом за відповідністю Конституції широкого кола нормативних актів державних органів РФ і її суб'єктів, зокрема федеральних законів, нормативних актів Президента РФ , Ради Федерації, Державної Думи. Уряду Російської Федерації, конституцій республік, статутів, а також законів та інших нормативно-правових актів суб'єктів Федерації і спільному ведення федеральних органів державної влади суб'єктів Федерації (ст. 125 Конституції України, ст. 18 ФКЗ «Про судову систему РФ»).
· Нормоконтроль, або судовий контроль за законністю нормативно правових актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових ос...
