винності підсудного. Разом з тим змагальність не виключає права суду витребувати та дослідити за власною ініціативою докази для перевірки доводів, наведених сторонами. З цією метою суд може перевіряти свідчення і інші представлені суду докази шляхом постановки питань особам, що дає свідчення, призначення експертизи та участі в інших слідчих діях. Однак основне завдання суду, обумовлена ??змагальними началами, полягає у створенні необхідних умов для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.
Ініціативи у дослідженні доказів, вже містяться в матеріалах кримінальної справи, суд не має.
Істотно звузивши межі повноважень суду в дослідженні доказів сторін та позбавивши його права на повернення кримінальної справи прокурору на додаткове розслідування, законодавець тим самим об'єктивно закріпив пріоритетність захисній функції правосуддя і визнав достатньою для ефективного правосуддя формальну, юридичну істину, що також випливає з зрівнювання завдань загального і особливого порядку судового розгляду.
Сприймаючи КПК РФ як підлягає виконання федеральний закон, ми розглядаємо пропозиції про посилення ініціативи суду в дослідженні доказів і реанімування інституту додаткового розслідування як суперечать основному принципу КПК РФ про змагальності сторін та новому змісту законності та обгрунтованості вироку.
Видається, що стосовно до норм КПК РФ обвинувальний і виправдувальний вирок може розглядатися як законний, обгрунтований і справедливий за умови відповідності його тим доказам, які представили боку, і реалізації судом своїх процесуальних можливостей по їх заповненню і дослідженню.
При вирішенні питань доведеності обвинувачення і його юридичній оцінці суд в умовах змагальності сторін виходить підставі поданих ними доказів.
Глава 3. Проблеми реалізації принципу змагальності сторін
Рішення про те, чи повинна в кримінальному процесі досягатися істина, які процесуальні форми в зв'язку з цим необхідні і допустимі, пов'язано з тим, що визнається завданнями кримінального процесу, пов'язане з його призначенням.
Наявність у держави права на покарання винних у вчиненні злочинів обумовлено його обов'язком, що має (у Росії) конституційне значення: обов'язком визнавати, дотримуватися і захищати права і свободи людини і громадянина (ст. 2 Конституції РФ), а одно захистити та інші цінності, визнані Конституцією РФ, гарантом яких є держава.
Проблема істини у кримінальному процесі (як і багато інших проблем, що мають принципове значення, і передусім, становище особистості, громадянина в кримінальному судочинстві) пов'язана з початком змагальності, важливість якої безсумнівна.
У Конституції РФ встановлено: Судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 2 ст. 123).
Передбачивши назване принципове початок, Конституція РФ не визначила, не розкрила його конкретний зміст. Це - завдання галузевого законодавства, КПК РФ. Вирішуватися вона повинна з урахуванням інших конституційних рішень, що відносяться до правосуддя, а одно з урахуванням того, що трактування змагальності як в кримінально-процесуальній теорії, так і в законодавстві, практиці різних держав не єдина. Останнє ставило перед законодавцем завдання врахувати ці відмінності, врахувати історичний досвід кримінально-процесуального законодавства РФ і визначити, що є змагальність.
КПК РФ з дня його опублікування викликав шквал критики, все посилюється по мірі його реалізації норм. Одним з головних недоліків КПК РФ є, реалізація конституційного принципу змагальності сторін у правозастосовчій діяльності правоохоронних органів.
У формуванні галузевого процесу цей принцип виконує дві функції.
По-перше, він служить системоутворюючим методом побудови юридичної виробництва, що створює в підсумку той чи інший тип (форму) кримінального процесу. Історично таких типів три: розшукової (інквізиційний), де змагальності немає ні в попередньому розслідуванні, ні в суді; змагальний, в якому як досудове, так і судове виробництва будуються за правилами змагальності сторін; змішаний, де попереднє розслідування носить розшукової характер, а судовий розгляд - змагальний.
Друге призначення принципу змагальності полягає в тому, що він визначає зміст тієї процесуальної діяльності, в яку він внесений в якості основоположного початку. Суть змагальності в найзагальнішому вигляді полягає в поділі функцій обвинувачення (кримінального переслідування), захисту і вирішення справи між трьома учасниками процесу - сторонами і судом; наділення протиборчих сторін рівними правомочностями у доведенні і надання права вирішувати спір сторін незалежному о...
