ргану правосуддя.
Змагальність, як усякий принцип, явище якісне. Не можна бути принциповим наполовину. Змагальність або повною мірою є, або її взагалі немає.
Змагальність - не самоціль. Вона виправдана, потрібна, важлива тому, що змагальність рівноправних боків, не прирікаючи при цьому суд на пасивність, - найбільш надійний правовий інструмент, що забезпечує визнання громадянина винним у скоєнні злочину, якщо це відповідає дійсності, що забезпечує встановлення істини.
Существен той факт, що КПК РФ не виключає участь суду в доведенні (глава 37 (Судове слідство)). При цьому встановлено порядок участі суду в допиті підсудного, потерпілого, свідків, відповідний початку змагальності (ч. 3 ст. 278 КПК України).
Разом з тим, в області доказування в КПК РФ в ім'я змагальності передбачені й такі правила, які ставлять суд в залежне від сторін положення, що може негативно вплинути на встановлення істини. Так, суддя задовольняє клопотання сторін про виключення докази, якщо проти нього не заперечує інша сторона, навіть не вникаючи в те, чи є до цього підстави, передбачені законом (ч. 5 ст. 234); сповіщення в судовому розгляді показань підсудного, які були дані ним при провадженні розслідування, допустимо лише за клопотанням сторони (ст. 276), а показань свідка, потерпілого - за згодою сторони (ст. 281).
Стосовно до змагальності учасники кримінального процесу розділені в КПК РФ на сторону обвинувачення і сторону захисту (глави 6, 7). Якщо це так, то сторона обвинувачення (слідчий, дізнавач) і сторона захисту (обвинувачений, підозрюваний, захисник) повинні користуватися рівними правами в доведенні. Це прямо наказує ч. 3 ст. 123 Конституції РФ, але це не реалізовано в КПК РФ.
Відходити від вимог Конституції РФ не можна.
У ході судово-правової реформи була переглянута раніше діяла концепція змагальності, що виключила з КПК РФ активну роль суду в процесі і вимога встановлення істини, повноти і всебічності дослідження обставин справи.
Дискусія про процесуальні функціях як невід'ємних ознаках змагальності кримінального процесу за КПК РРФСР припинилася у зв'язку з прийняттям КПК РФ, який в частині 2 ст. 15 встановив, що функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадовець.
Закріпивши зазначені кошти збирання доказів, законодавець не встановив процесуальний порядок виробництва адвокатом цих дій, що породило суперечки як з питань можливості адвоката самостійно збирати докази, так і за коштами реалізації зазначених повноважень. Дані питання також позначилися на визначенні ролі адвоката у забезпеченні змагальності кримінального судочинства. Від їхнього рішення залежить визначення можливостей захисту адвокатом прав і свобод особистості як реалізації принципу змагальності сучасного кримінального судочинства Російської Федерації.
Сказане свідчить про необхідність визначити в КПК РФ не тільки функцію обвинувачення (кримінального переслідування) і функцію захисту, що зроблено. У КПК РФ необхідно визначити, яка функція суду, конкретно при цьому її розкривши. Стаття 8 КПК (Здійснення правосуддя тільки судом) ці завдання не вирішує.
У досудовому виробництві з'явилися сторони звинувачення і захисту (п. п. 45-47 ст. 5 КПК РФ). Вони з'являються тільки в другій стадії досудового провадження - попередньому розслідуванні і далеко не завжди з самого її початку. Значить, в першій стадії процесу - порушення кримінальної справи сторін, а отже, змагальності немає; як немає її в тій частині попереднього розслідування, де ще не виникло звинувачення або підозру.
Вже з цього випливає, що, хоча змагальність оголошена у всьому досудовому виробництві, проте в значному його відрізку цей принцип фактично не діє.
Для того щоб досудове провадження стало дійсно змагальним, треба змінити занадто багато чого - ввести судового слідчого, надати стороні захисту право на паралельне розслідування, наділити боку рівними правами у доведенні і т.д.
Висновок
Взявши змагальність за основу кримінальної процедури в Росії, законодавець її гарантував, закріпивши в ст. 15 КПК РФ положення про поділ функцій у кримінальному процесі, про нейтральний щодо суду до функцій сторін, а також про рівноправність сторін. Рівноправність сторін, закріплене в ч. 4 ст. 15 КПК України, є необхідною умовою наближення до досягнення ідеї змагальності сторін у кримінальному судочинстві.
Принцип змагальності передбачає таку побудову судочинства, при якому функція правосуддя (вирішення справи), здійснювана тільки судом, відділена від функцій ...
