ції. Ці тенденції і процеси особливо рельєфно виявлялися в діяльності двох азіатських гігантів, які в останні 10-15 років впевнено збільшують свій вплив у світовій політиці - Китай та Індія.
Індію в американських і офіційних документах часто називають найбільшою в світі демократією, але якщо подивитися уважно, це демократія по-справжньому суверенної держави, що істотно просунулося по шляху зміцнення свого суверенітету, і, безумовно, на цьому шляху це держава істотно зміцнило свої економічні і, зокрема, військові позиції. Ми можемо спостерігати спроби забезпечення суверенітету і з боку цілого ряду інших держав. Наприклад Бразилії в Південній Америці, де особливо при нинішньому керівництві цієї країни ми маємо яскраво виражену політику забезпечення свого суверенітету. Але найцікавіше те, що прихильники концепції десуверенізації не помічають того, що найбільша держава сучасності - як її ще іноді називають, моносверхдержава - Сполучені Штати, не демонструє жодних ознак того, що вона готова відмовитися хоча б від частини свого суверенітету. Навпаки, дії Сполучених Штатів на міжнародній арені спрямовані в чому на посилення своїх суверенних позицій.
Сьогодні можна говорити про те, що є країни, які мають реальний суверенітетом, а є країни, які володіють суверенітетом тільки де-юре. Практично це всі держави, які входять в Організацію Об'єднаних Націй, володіють де-юре суверенітетом, який, з одного боку, традиційно носить абсолютний характер, з іншого боку, має і відносний характер в силу прийнятих міжнародних зобов'язань. Якщо говорити про реальний суверенітет в сучасному світі, то він і зараз, і традиційно, був притаманний дуже невеликій кількості держав, які здатні забезпечити певні параметри свого розвитку, наприклад, економічного, військового або розвитку своєї політичної системи. Треба відзначити, що багатьма параметрами реального суверенітету володіють не тільки великі держави, не тільки великі держави або прагнуть стати такими. У світі є чимало прикладів і порівняно невеликих держав, що володіють дуже високим ступенем реального суверенітету. У Європі, наприклад, такою державою Швейцарію, яка має незалежну військову організацію, до речі, досить своєрідну і з дуже високим рівнем оснащення збройних сил, з дуже глибоко продуманої концепції національної оборони.
І Швейцарія по цілому ряду параметрів, особливо у фінансово-економічній сфері впевнено демонструє наявність свого реального суверенітету. Ми, говорячи про Росію можемо говорити про те, що наша країна має дуже значним потенціалом реального суверенітету, і вся історична традиція Росії, ті зусилля, які були зроблені на протяг століть нашим народом, говорять про те, що Росія здатна і має величезний потенціал національного самосвідомості для відстоювання і забезпечення свого реального суверенітету. В останні кілька років Росії вдалося домогтися цілого ряду дуже важливих кроків у підвищенні ступеня своєї реальної суверенності. Один з прикладів цього - це питання про скорочення нашої зовнішньої заборгованості. Можна привести в приклад кінець 90-х років, коли Міжнародний валютний фонд в силу дуже високої залежності Росії від зовнішніх запозичень буквально диктував дуже багато параметрів нашої політики у сфері оподаткування, визначав, який ПДВ нам брати чи не брати, в області формування бюджету та інше.
3. Правовий суверенітет держави
Правовий суверенітет держави виражається у двох аспектах. Внутрішній аспект - це: а) побудова національної правової системи на основі тих чи інших правових ідей і концепцій; б) побудова системи законодавства відповідно до потреб і традиціями країни; в) цільова орієнтація правотворчого процесу; г) формування стійкої практики правозастосування; д) побудова і діяльність юридичних установ і механізмів судового та іншого захисту.
Примітно, що голландський професор Г. Краббе розробив вчення про суверенітет права (1906 г.), розглянуте у книзі А. Різдвяного. Г. Краббе докладно аналізує німецькі доктрини державного суверенітету, відповідно до яких головним у державної влади є забезпечення панування. Влада не черпає силу в праві, яке може лише «зв'язувати» і обмежувати її. Навпаки, концепція суверенітету права має самостійність і вищою цінністю, і тому всяка влада виступає як правова влада, як безособова влада права (на відміну від розсуду в теорії державного суверенітету). Підсумок: право є єдине джерело влади.
Тут поняття «суверенітет права» розкривається шляхом співвідношення права з державою. Тим часом суверенітет має не тільки внутрішні, а й зовнішні форми вираження, а саме у відносинах з іноземною державою. Суверенітет держави багатогранний і, крім політичних, економічних та інших проявів, має місце правовий суверенітет.
Зовнішній аспект правового суверенітету відображає основний принцип розвитку...
