баченому ст.20 ГПК. У разі відводу (самовідводу) судді при розгляді справи в районному суді справа розглядається в тому ж суді, але іншим суддею або передається на розгляд до іншого районний суд, якщо в суді, де розглядається справа, заміна судді стає неможливою. У разі відводу члена суду або всього складу суду при розгляді справи в обласній та інших вищих судах справа розглядається в тому ж суді, але в іншому складі суддів.
Якщо відводу не було заявлено або заяву про відвід залишено без задоволення, то головуючий роз'яснює особам, бере участі у справі, та представникам їхніх процесуальні права та обов'язки, а сторонам, крім того, - їх право закінчити справу мировою угодою, інші права, передбачені ст.39 ЦПК, і правові наслідки таких дій. Після цього головуючий з'ясовує, чи є в осіб, що у справі, які-небудь клопотання, заяви. При наявності заяв чи клопотань про витребування нових доказів і з усіх інших питань, пов'язаних з розглядом справи, суд зобов'язаний заслухати думку інших осіб, що у справі. Заяви та клопотання вирішуються шляхом винесення ухвал, якими клопотання задовольняються або залишаються без задоволення. Ці визначення повинні бути мотивовані. Суддя зобов'язаний негайно оголосити винесене визначення. Дозволивши заяви і клопотання, суд переходить до розгляду питання про можливість слухання справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, представників, свідків та експертів.
Наслідки неявки в судове засідання беруть участь у справі осіб і представників можуть бути різними залежно від причин їх відсутності і від того, чи має суд відомостями про вручення їм повісток. Особи, що у справі, зобов'язані сповістити суд про причини неявки і представити докази поважності цих причин.
У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається. Якщо особи, що у справі, повідомлені про час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи у разі визнання причин їх неявки поважними. Суд має право розглянути справу у разі неявки кого-небудь з осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про місце і час судового засідання, якщо ними не представлені відомості про причини неявки або якщо визнає причини їх неявки неповажними.
Суд вправі розглянути справу за відсутності відповідача, сповіщені про час і місце судового засідання, якщо він не повідомив суду про поважні причини неявки і не просив розглянути справу за його відсутності.
Сторони вправі просити суд про розгляд справи в їх відсутність і напрямку їм копії рішення. Неявка представника особи, що у справі, сповіщені про час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи. Разом з тим суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, що у справі, у зв'язку з неявкою його представника з поважної причини.
У разі неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів суд вислуховує думку осіб, що беруть участь у справі, про можливість розгляду справи в їх відсутність і виносить ухвалу про продовження судового розгляду або про його відкладення.
Якщо викликані свідок, експерт, спеціаліст, перекладач не з'явився в судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, він може бути підданий штрафу в розмірі до десяти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці. Свідок при неявці в судове засідання без поважних причин по вторинному викликом може бути підданий примусовому приводу.
Головуючий роз'яснює експертові і спеціалістові їх права та обов'язки, а також попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, про що у нього береться підписка, яка долучається до протоколу судового засідання.
2.2 Розгляд справи по суті
Ця частина судового засідання - основна, оскільки саме за участю всіх суб'єктів процесу в умовах змагальності та рівноправності сторін досліджуються і аналізуються фактичні обставини справи. Помітно виділяється вона і за обсягом, а також за характером процесуальних дій, які скоюють суд та інші учасники розгляду і вирішення справи. Розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого або кого-небудь із суддів. Дане процесуальне дію належить до обов'язкових дій, скоєних на етапі розгляду справи по суті. Правильно побудований доповідь, по-перше, дає належне напрямок всієї процесуальної діяльності по дослідженню доказів; по-друге, допомагає визначити обсяг і межі судового дослідження; по-третє, сприяє усуненню з подальших виступів осіб, що у справі, відомостей про обставини, що не відносяться до виник в суді спору. У доповіді в концентрованому вигляді повинні відображатися підсумки процесуальної діяльності суду та інших учасників судочинства при порушенні сп...
