рави і його підготовці до судового розгляду.
У доповіді суддя коротко повинен викласти:
хто, до кого і які вимоги заявив, їх підстави;
якщо у справі є письмові заперечення відповідача, то доповідається їх суть;
наявні у справі докази.
Чітко викладений доповідь справи не тільки дає потрібний напрямок у дослідженні фактичних обставин, але і допомагає особам, присутнім у залі судового засідання, краще зрозуміти все, що відбувається тут.
Закінчивши доповідь справи, головуючий запитує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди.
Всі розпорядчі дії, вчинені сторонами в залі судового засідання, повинні бути чітко зафіксовані. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем або умови мирової угоди сторін повинні бути занесені до протоколу судового засідання і підписані відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами. Якщо названі розпорядчі дії виражені в адресованих суду письмових заявах, то ці заяви повинні бути долучені до справи, про що зазначається в протоколі судового засідання. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін головуючий роз'яснює позивачеві або сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
Про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. У визначенні необхідно вказати умови затвердженої мирової угоди сторін. При визнанні позову і прийняття його судом виноситься рішення про задоволення заявлених позивачем вимог. Згідно ч.2 ст.39 ЦПК суд не приймає визнання позову відповідачем і не затверджує мирової угоди, якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. У разі неприйняття судом визнання позову відповідачем або не затвердження мирової угоди сторін суд виносить про це мотивовану ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Якщо зазначені розпорядчі дії не були вчинені, суд переходить до заслуховування пояснень осіб, що у справі. Спочатку суд заслуховує пояснення позивача та бере участь на його стороні третьої особи, потім пояснення відповідача і бере участь на його стороні третьої особи, після цього дають пояснення інші особи, що у справі. Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, які звернулися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб, дають пояснення першими. Замість сторін і третіх осіб пояснення в суді можуть давати їх представники. Це не позбавляє сторони і третіх осіб права дати додаткові пояснення, від яких вони можуть і відмовитися, якщо вважають, що представники повно і правильно виклали їх позицію у справі.
З метою повного з'ясування фактичних обставин беруть участь у справі особам надається право ставити один одному питання. Питання задаються з дозволу головуючого, який повинен стежити, щоб за змістом вони ставилися до суті розглянутого справи. Питання, що не мають відношення до процесу, необхідно відхиляти. Письмові пояснення осіб, що у справі, а також пояснення, отримані судом у порядку судового доручення або шляхом забезпечення доказів (ст. Ст.62, 64 ЦПК), оголошуються головуючим. Оголошувати письмові пояснення осіб, що у справі, найчастіше доводиться в тих випадках, коли особа не з'явилася в судове засідання, і суд виніс ухвалу про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши й оприлюднивши пояснення осіб, що у справі, суд повинен встановити послідовність подальшого дослідження доказів: порядок допиту свідків, експертів і дослідження інших доказів. Це питання суд вирішує, попередньо вислухавши думку присутніх у залі судового засідання осіб, які беруть участь у справі. Найчастіше суд починає дослідження доказів з допиту свідків. Кожний свідок допитується окремо за відсутності інших, ще не допитаних свідків. Допитаний свідок залишається в залі засідання до закінчення розгляду справи, якщо суд не дозволить йому піти раніше.
Головуючий, встановивши особу свідка, роз'яснює йому обов'язок говорити суду тільки правду і попереджає про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Після цього у свідка відбирається підписка про те, що йому роз'яснені його обов'язки і відповідальність.
Свідкові, який не досяг 16 років, головуючий роз'яснює тільки його обов'язок правдиво розповісти все відоме по даній справі.
Головуючий, виявивши ставлення свідка до осіб, які беруть участь у справі, пропонує йому повідомити все, що особисто йому відомо в справі. Свої свідчення свідок викладає у формі вільної розповіді пр...
