ify"> При кваліфікації вбивства з хуліганських спонукань на практиці нерідко виникають певні труднощі.
Як правило, хуліганські спонукання виникають з егоїзму, пов'язаного з неповагою людської гідності, байдужого ставлення до суспільних інтересів, зневаги до законам і правилам поведінки.
В основі хуліганського мотиву нерідко лежить злоба, викликана незадоволенням найчастіше антисоціальних потреб злочинця.
Суб'єкту приносить задоволення при цьому саме злочинне діяння, він прагне таким чином проявити себе.
У справах про вбивство з хуліганських спонукань вивчення особистості вбивці особливо важливо, т. к. характерні її властивості можуть пояснити і мотиви поведінки.
Судова практика свідчить, що вбивства з хуліганських спонукань скоюють, як правило, злісні люди, нерідко при такій ситуації, коли вони самі ким - то були ображені і свою злобу зганяють на першому зустрічному.
Неправильним є обгрунтування кваліфікації вбивства як вчиненого з хуліганських спонукань тим, що інші мотиви вбивства не встановлені.
Виниклі сумніви щодо доведеності обвинувачення, у тому числі і мотивів, повинні бути витлумачені на користь обвинуваченого.
Для визначення хуліганських спонукань зазвичай прийнято звертатися до ст. 211 КК ПМР (хуліганство).
Хоча формулювання даної норми нічого не говорить про мотиви скоєного вбивства з хуліганських спонукань, слід чітко з'ясувати, які саме мотиви наштовхнули особу на вчинення вбивства, бо дане вбивство визнано законодавцем, досконалим при обтяжуючих обставинах тільки завдяки скоєння даного вбивства з таких низинних спонукань, як хуліганські.
Пленум Верховного Суду РФ у п. 12 постанови від 27 січня 1999 роз'яснив, що за п. «і» ч. 2 ст. 105 КК РФ (п. «І» ч. 2 ст. 104 КК ПМР) слід кваліфікувати вбивство, вчинене на грунті явної неповаги до суспільства і загальноприйнятим нормам моралі, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку і обумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення (наприклад, умисне заподіяння смерті без видимого приводу або з використанням незначного приводу як привід для вбивства).
Як зазначалося в літературі, специфіку досліджуваного мотиву слід шукати, насамперед, у причинному обумовленості.
Хуліганські спонукання позбавлені будь - якої необхідності: вони цілком виникають з розгнузданого егоїзму, пов'язаного з неповагою до особистості та людської гідності, байдужим ставленням до суспільних інтересів, зневагою до законів і правил поведінки.
Нерідко в основі такого ставлення до громадським і особистим інтересам лежать несвідома злість, почуття незадоволення, які породжують тупе відчай і пов'язане з ним прагнення до пустощів, руйнуванню, бажанням проявити і показати себе.
Часто хуліганські спонукання обумовлені потворним розумінням свободи своїх дій, сенс якого дуже чітко висловлює формула «мені все дозволено».
Хуліганські спонукання означають, що суб'єкту доставляє задоволення саме злочинне діяння, саме порушення громадського порядку, що він отримує задоволення від свого антигромадської поведінки.
З цього випливає, що, здійснюючи вбивство з хуліганських спонукань, винний отримує задоволення від самого факту позбавлення життя людини або від таких дій (спрямованих на грубе порушення громадського порядку і прояв явної неповаги до суспільства), якими людина може бути позбавлений життя при байдужому ставленні до цього з боку винного.
У зв'язку з цим необхідно підкреслити, що місце скоєння вбивства (наприклад, громадське місце) не має самостійного значення для застосування п. «і» ч. 2 ст. 104 КК ПМР.
Важливо встановити, що вирішальною і безпосередньою причиною, що викликала умисел на вбивство, з'явилися зазначені вище антигромадські спонукання.
Відомо, що мотив вважається факультативним ознакою суб'єктивної сторони складу злочину.
Але у справах про вбивство з хуліганських спонукань мотив, у всякому разі, повинен бути встановлений як необхідна умова правильного застосування п. «і» ч. 2 ст. 104 КК ПМР.
Чи не встановлення мотиву вбивства, як уже зазначалося, не є підставою для визнання його досконалим з хуліганських спонукань.
Вивчення практики показує, що значна частина помилок при кваліфікації вбивств з хуліганських спонукань пояснюється поверхневим аналізом обставин злочину, що свідчать про суб'єктивну сторону і, головним чином, про мотив його скоєння.
Про мотиві, яким керувався винний, дозволяють судити самі його дії, а в ряді ви...
