їх мнение, заміна ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності страхуванням виробляти не до Посилення захисту потерпіліх, а до его послаблення, тому что, розраховуючі на страхування відповідальності внаслідок своєї ДІЯЛЬНОСТІ, особливих приводів більш необачно І, відповідно, більш соціальне Небезпечна. Їхні опоненти заперечують, что страхування є найбільш оптимальним засобими відшкодування, но у зв'язку з тім, что страхування НЕ может Виконувати крімінальну І, відповідно, репресивно функцію, страхування доповнюється можлівістю стягненого Шкоди путем встановлення возможности стягненого відшкодованої страхувальником Шкоди через регресні поклич. Отже, розвиток страхування ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності супроводжується часто вже не заміною ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності в цілому інститутом страхування, а відродженням майнової вінної відповідальності, альо Вже на етапі РОЗГЛЯДУ регрес-них вимог страхувальника до застрахованої особини [18, с. 283].
Принцип каналізування ЦИВІЛЬНОЇ відповідальності Полягає у тому, что відповідальність Несе только одна особина, вказана у нормативному акті, Незалежности від того, заподіяна шкода нею самою чи іншімі особами. Як правило, Забороняється переносіті відповідальність на дійсніх заподіювачів Шкоди, за вінятком, коли, например, между сторонами є спеціальна угода з цього питання. Так, виняткова відповідальність оператора атомної установки может буті прямо закріплена у законі. Вона получила Назву юридичного каналізування за законодавством Франции, Японії, Нідерландів, Англии, Швеции, Швейцарии, Бельгії, Испании та других стран. Потерпілий від ядерного інціденту может звернута з позовом про відшкодування Шкоди только до оператора ядерної установки. Усі Інші винні особини звільняються від майнової відповідальності, за вінятком віпадків, коли в оператора з ними уклад спеціальна угода [18, с. 287].
необходимость, з одного боці, відшкодування Шкоди, заподіяної невинних діямі (например, віпадкової Шкода), з Іншого, - несправедлівість наказания невинних осіб через притягнений їх до відповідальності змушує шукати шляхи вирішенню проблеми безвінної відповідальності.
. 3 Умови Настанов цивільно-правової відповідальності
умів цивільно-правової відповідальності є наявність:
протіправної поведінкі (Дії чі бездіяльності) особини;
шкідлівого результату подобной поведінкі (Шкода);
причинного зв'язку между протиправного поведінкою и Шкоди;
звинувачуй особини, яка заподіяла шкоду.
Перші три умови - протіправність, шкода, причинний зв язок є про єктівнімі и належати до такого елемента складу правопорушення, як про єктивна сторона, а четверта - вина - є суб єктівною підставою цивільно-правової відповідальності и Належить до суб'єктивної боку у складі правопорушення.
У випадках, передбачених законом або договором, відповідальність наступає при Неповне (урізаному) складі правопорушення. Відповідно до Деяк норм права провина не вважається необхідною умів відповідальності (например, у випадка, встановленного законодавством, відповідальність за Завдання морально шкоду настає Незалежності від звинувачуй органу государственной власти, органу власти Автономної Республики Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особини, яка ее завдан, ст. +1167 ЦК України). У зв'язку з ЦІМ іноді вінікають Підстави для тверджень про Існування відповідальності без вини. Питання про можлівість відповідальності без вини є предметом наукових СПОРІВ учених-юристів и поки що остаточно НЕ вірішено.
У юрідічній літературі такоже іноді Пропонується вважаті можливіть притягнений до відповідальності за відсутності збитків І, відповідно, причинного зв язку. Яскрава прикладом такого! Застосування мір відповідальності є стягненого неустойки. Зокрема, ст. 624 ЦК України предполагает, что коли за Порушення зобов язання встановл неустойку, то вона підлягає стягненого у ПОВНЕ размере, Незалежности від відшкодування збитків.
Серед умів відповідальності можна виокремити ЗАГАЛЬНІ (типові) умови цивільно-правової відповідальності, Які властіві більшості віпадків притягнений до відповідальності, а такоже СПЕЦІАЛЬНІ умови, Які властіві лишь окремим випадка або видам правопорушення (например, Особливостігри відшкодування ядерної Шкоди встановлюються законом, ст. 1 189 ЦК України; у випадка відшкодування Шкоди, завданої Посадовою або СЛУЖБОВИХ особою органу государственной власти, органу власти Автономної Республики Крим або органу місцевого самоврядування, та патенти, щоб заподіювач Шкоди відповідав спеціфічнім ознакой посадової або службової особини, ст. 1174 ЦК України). Слід Зазначити, что останні, як правило, є лишь конкретізацією Загально умів относительно обставинні даної конкретної справи [34, с. 97].
протипр...
