очині передбачає тільки навмисну ??провину, причому умисел на приєднання особи до злочинної діяльності інших може бути тільки прямим.
Вчинення злочину хоча б і декількома особами з необережності не може розглядатися як вчинений у співучасті. У цьому випадку немає необхідних для співучасті суб'єктивних ознак спільної злочинної діяльності, у зв'язку з чим кожну особу окремо відповідає за завдану їм з необережності результат.
Проблема співучасті з необережною виною донедавна була дискусійною. Чинне законодавство вирішило цю проблему однозначно. При співучасті у злочині можлива лише умисна вина. Необережна вина не може створювати внутрішньої узгодженості між діями співучасників, що є обов'язковою для співучасті.
Умисне спільна участь лише у вчиненні одного і того ж умисного злочину не виключає індивідуальної провини кожного учасника. Вина у вчиненні злочину завжди строго персоніфікована. У співучасників одного і того ж злочину можуть не збігатися також цілі і мотиви дій.
Стаття 32 КК не уточнює вид умислу при співучасті. Типовий для даної форми скоєння злочину умисел прямий. Так, організатор і підбурювач діють з прямим умислом. Виконавець та пособник можуть не тільки бажати (як це відбувається при прямому умислі), але і свідомо допускати наступ злочинних наслідків або ставитися до них байдуже, тобто діяти з непрямим умислом.
Отже, співучастю визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину. Співучасть характеризується низкою об'єктивних і суб'єктивних ознак: участь у злочині двох або більше осіб, спільна діяльність винних, умисел кожного учасника щодо вчиненого злочину, взаємна обізнаність про спільне вчинення злочину, наявність двосторонньої суб'єктивної зв'язку між виконавцем та іншими співучасниками.
Співучасть є базовим для конструювання понять виду співучасників, форм співучасті, меж відповідальності співучасників злочину.
2. Форми співучасті
Питанням визначення форм співучасті, меж відповідальності учасників організованих злочинних об'єднань законодавець і теорія кримінального права постійно приділяють особливу увагу. Екскурс в історію кримінального законодавства показує, що воно застосовувало різні формулювання відрізняються по характеру злочинних формувань: шайка, банда, збіговисько, натовп, злочинне угруповання, злочинна організація та ін. Але визначення цих злочинних формувань кримінальний закон не давав. У теорії кримінального права пропонувалися (і пропонуються) кілька класифікацій форм співучасті, заснованих на різних критеріях, зокрема, залежно від характеру суб'єктивної зв'язку між окремими співучасниками; від характеру участі у злочинах та ін.
У чинне кримінальне законодавство Росії з метою забезпечення однаковості в розумінні форм співучасті та кваліфікації діянь членів злочинних об'єднань включена ст. 35 КК. У ній дано перелік форм співучасті, їх найбільш характерні ознаки, межі відповідальності співучасників.
Під формами співучасті закон розуміє різні за характером і стійкості зв'язків, ступеня організованості об'єднання осіб, створені для вчинення злочинів. У ст. 35 КК названо чотири форми: а) група осіб без попередньої змови; б) група осіб з попередньою змовою; в) організована група; г) злочинне співтовариство (злочинна організація).
Співучасть може бути простим (співучасть без поділу ролей або соисполнительство) і складним (співучасть з поділом ролей або співучасть у власному розумінні слова).
При простому співучасті кожен з учасників злочину виконує дії, що становлять об'єктивну сторону вчиненого злочину.
При складному співучасті між окремими учасниками злочину розподілені ролі: є виконавець, безпосередньо виконує об'єктивну сторону вчиненого злочину, і є або всі інші співучасники, зазначені у ст. 33 КК, або будь-який з них.
Розподіл співучасті на просте і складне впливає на кваліфікацію злочину.
. 1 Група осіб без попередньої змови
Частина 1 ст. 35 КК встановлює, що злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови. Це найпростіша форма співучасті (звана соисполнительством), коли реалізується раптово виник умисел. Об'єктивна сторона цієї форми співучасті полягає у вчиненні діяння і наступі наслідків, передбачених статтею Особливої ??частини.
При такій формі співучасті, як правило, відбувається приєднання співучасників до виконавця, вже почав здійснювати діяння, що становить об'єктивну сторону складу злочину.
На практиці без попередньої змови групою осіб типово вчиняються...
