ше особами, суду слід з'ясувати, які конкретно дії, безпосередньо спрямовані на виконання об'єктивної сторони цих злочинів, виконував кожен з співучасників. Крім того, суду належить дослідити в судовому засіданні і вказати у вироку докази, що підтверджують провину кожного з виконавців і інших співучасників (організаторів, посібників, підбурювачів) ».
Слід зазначити, що в цілому ряді статей Особливої ??частини Кримінального кодексу співучасть з попередньою змовою в якості «групи попередньо домовилися осіб» виступає як кваліфікуюча ознака. У таких випадках злочин, в якому беруть участь два і більше виконавця (співвиконавця), заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, вважається досконалим «групою осіб за попередньою змовою». Кваліфікується скоєне прямо за відповідною частиною статті Особливої ??частини КК РФ, де передбачений таку кваліфікуючу ознаку. Однак якщо мало місце складне співучасть, скоєне кваліфікується за відповідною частиною статті 33 КК РФ і за відповідною частиною статті Особливої ??частини КК РФ, де передбачений кваліфікуюча ознака.
Підвищення відповідальності у випадках вчинення злочинів групою попередньо домовилися осіб регламентується так само, як і при вчиненні злочинів скоєних групою осіб.
Виходячи з вище викладеного, можна встановити відмінності між групою осіб і групою осіб за попередньою змовою. А саме:
в групі осіб відсутня попередня змова на вчинення злочину, в той час як у групі осіб за попередньою змовою така ознака повинен обов'язково бути присутнім до початку вчинення злочину;
якщо вчинення злочину групою осіб характеризується соисполнительством, то в групі осіб за попередньою змовою може мати місце як соисполнительство, так і розподіл ролей.
На підставі дослідженої літератури та аналізу судової практики можна зробити висновок, що основним критерієм, що виділяють дану форму співучасті серед інших форм, є наявність попередньої угоди про злочин. Саме ця ознака лягає в основу як один з критеріїв при визначенні міри покарання за кримінальний злочин.
. 4 Організована група як форма співучасті
Відмінність організованої групи від групи за попередньою змовою.
Поняття організованої групи - законодавче поняття; воно передбачене ч. 3 ст. 35 КК РФ: «Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів».
Слід зазначити, що далеко не всіх в науці влаштовує це законодавче визначення організованої групи. Так, А.А. Яровим запропоновано наступне її визначення: організована група розуміється як стійка група осіб, заздалегідь об'єдналася для систематичного вчинення злочинів або для вчинення одного тяжкого або особливо тяжкого злочину, що вимагає планування, ретельної підготовки, розподілу ролей.
У спеціальній літературі існує думка, що одним з основних відмінних ознак організованої групи є попередня соорганізованності для здійснення одного або декількох злочинів. Так, В. Осін говорить про різних рівнях соорганізованності злочинних груп. Р.Р. Галіакбаров характеризує організовану групу як формування, зорганізувалися для більш успішного скоєння злочину ??raquo ;. Попередній змову виступає лише як один з елементів попередньої соорганізованності.
Змова полягає в досягненні певних домовленостей на узгоджене напрямок зусиль у процесі суспільно небезпечного посягання. Аналіз судово-слідчої практики показав, що, як правило, констатується лише сам факт попередньої змови і не з'ясовуються всі обставини, що мають відношення до попередньої соорганізованності. Змова наявності в тих випадках, коли спільна діяльність учасників організованої групи, об'єднання їх сил і можливостей в процесі безпосереднього здійснення злочину обумовлені угодою між ними, згідно з яким в учасників групи виникають взаємні зобов'язання щодо виконання певних функцій, на «узгоджену частина єдиного групового посягання». Крім цього, в наявності також можливість вимагати від інших учасників групи виконання їх зобов'язань як в процесі безпосереднього злочину, так і з питання використання злочинних результатів.
При скоєнні злочину організованою групою змову повинен носити характер попереднього, тобто угода повинна бути досягнута до початку вчинення злочину. У цьому випадку кожен учасник виконує з самого початку більш-менш конкретне зобов'язання, взяте ним в результаті змови. Існування змови є одним із проявів приготування до вчинення злочину у співучасті і свідчить про те, що умисел на вчинення злочину в учасників групи є заздалегідь обдуманим і що здійснюється попередня підготовка до організованого суспільно небезпечного посягання.
В одному П...
