ного характеру, що можливо і, очевидно, навіть бажано зробити у Федеральному законі про протидію тероризму, але не в кримінальному кодексі, оскільки в одному розділі, тим більше в одній чолі неприпустимо поміщати норми про відповідальність за злочини, що посягають на різні об'єкти.
Зроблені зауваження щодо сутності і ознак тероризму в кримінальному праві дозволяють виробити прийнятне визначення терористичного злочинів або злочинів терористичного характеру на національному та міжнародному рівнях.
Т.Б. Ісаєва, приміром, вважає, що «терористичний злочин - це досконале загально небезпечним способом будь злочинне діяння проти життя, психічного і фізичного здоров'я однієї і більше осіб, поєднане з публічним нагнітанням у суспільстві настроїв страху і безвиході, спрямований проти існуючого державного порядку і державного влади, з метою примушення прийняття нею рішень в політичних інтересах терористів.
Даючи кримінальне визначення тероризму, яке може розглядатися як основа визначення терористичного злочину, деякі автори виділяють такі обов'язкові ознаки тероризму: загальна небезпека, що виникає в результаті вчинення загально небезпечних дій або погрози такими; публічний характер скоєння таких; залякування, створення обстановки страху; застосування загально небезпечного насильства чи загрози у відношенні одних осіб (або майна) і надання психологічного впливу з метою спонукання до певної поведінки щодо інших осіб. При цьому визнається, що дії терористів відбуваються для досягнення не тільки політичної, але й інших значущих цілей.
У наведених випадках автори не завжди точно визначають основні ознаки злочинного тероризму або не зовсім вдало їх використовують при конструюванні дефініції терористичного злочину. Так, визначення терористичного злочину у Т.Б. Ісаєвої неприйнятно тому, що:
- по-перше, воно розмите, неточно і суперечливо;
- по-друге, автор визнає таким будь-який злочин проти життя і здоров'я, вчинене загально небезпечним способом, тоді як мова повинна йти про злочин проти громадської, державної або міжнародної безпеки;
- по-третє, в ньому є вказівка ??на те, що такий злочин «пов'язане з публічним нагнітанням у суспільстві страху і безвиході», хоча самі дії терористів не опосередковано устрашають населення і завдають відповідні тяжкі наслідки;
- по-четверте, основні об'єкти кримінально-караного тероризму в даному визначенні позначені неповно і неточно, про що свідчить вказівка ??на спрямованість дій особи «проти існуючого державного порядку та державної влади»;
- по-п'яте, позначена у визначенні мета примусу прийняття державною владою рішень в інтересах терористів характерна не для всіх видів терористичної діяльності (наприклад: у ст. 205 КК - «з метою впливу на прийняття рішення державними органами чи міжнародними організаціями »; в ст. 206 КК -« з метою спонукання держави, організації чи громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь -або дії як умови звільнення заручника);
- по-шосте, терорист може вимагати прийняття потрібного рішення від відповідних суб'єктів не тільки у своїх «політичних інтересах», а й з метою досягнення інших значимих для нього цілей; по-сьоме, тероризму не завжди притаманний саме загально небезпечний спосіб вчинення злочину.
Е.П. Ємельянов, І.М. Іллінський і деякі інші вчені також не завжди правомірно виділяють основні ознаки тероризму. Так, не можна погодитися з визначенням публічності як необхідної ознаки тероризму, оскільки при його скоєнні особа не завжди діє публічно, демонстративно (наприклад, при захопленні заручника, якщо він не супроводжується терористичним актом, терорист може діяти приватно, що цілком відповідає вимогам, закріпленим у ст. 206 КК). Не цілком ясний і така ознака тероризму, як загальна небезпека, що виникає в результаті вчинення злочину.
Таким чином, тероризм в кримінальному праві (злочини терористичного характеру) можна визначити як систему злочинних діянь (дій) проти громадської, державної (національної) або міжнародної безпеки та громадського порядку, існуючого в державі правопорядку або світопорядку, страхітливих населення і створюють небезпеку заподіяння тяжких наслідків шляхом насильства, погрози насильства або іншої небезпечного примусу, з метою впливу на прийняття рішень органами держави, організаціями та громадянами чи міжнародними організаціями в політичних чи інших інтересах терористів. Іноді ці інтереси простягаються настільки далеко, що стосуються перекроювання кордонів ряду держав і навіть всього світопорядку.
Глава II. Види терористичних злочинів у вітчизняному кримінальному законодавстві
2.1 Класифікація видів теро...
