піталу, активне включення російського інформаційного простору в світове підтверджують думку багатьох сучасних дослідників мас-медіа про те, що глобалізація є сьогодні одним з основних факторів, що впливають на розвиток засобів масової інформації. Процес глобалізації став невід'ємною частиною сучасного світу, але загальновизнаного і універсального визначення поняття глобалізація поки що не існує, так як даний феномен проявляється в економічній, політичній, соціокультурної та медійної сферах, і мова, відповідно може йти про такі явища як фінансова глобалізація, культурна глобалізація, інформаційна глобалізація.
Процеси глобалізації, частиною яких є процес глобалізації мас-медіа, визначають всі сторони сучасної журналістської діяльності, що неминуче впливає на типологічні характеристики періодичних видань, приводячи до трансформації вже сформованих і появі нових типів періодики.
У Словнику медіа-досліджень Н. Аберкромбі, Б. Лонгхерста позначено наступне: Глобалізація - це процес, в ході якого світ перетворюється на єдину глобальну систему. У науці виділяють три виміри цього процесу: економічне, культурне і політичне Дана дефініція, безсумнівно, повинна бути доповнена і медійним аспектом, оскільки відбиття процесів глобалізації в ЗМІ має вирішальне значення при формуванні сучасної картини світу.
3. Формування соціальної політики через ЗМІ
Панорама сучасного світу, що сформувалася в чому під впливом досягнень науково-технічної революції, відзначена становленням і розвитком інформаційного суспільства, а також супутньої йому культурного середовища.
Але головне, що здавна відрізняло російську журналістику - її яскраво виражені політичні устремління. Колись навіть енциклопедичні видання мали політичне обличчя. Наприклад, енциклопедичний журнал Телескоп raquo ;, що виходив у 1831-1836 рр. і розрахований на широке коло читачів, був заборонений цензурою після опублікування на його сторінках Філософського листи П. Чаадаєва, а видавець журналу Надєждін був позбавлений права займатися журналістикою і відправлений на заслання.
Пізніше, після Жовтневої революції в Росії почалося (і досить швидко досягло мети) формування системи однопартійної друку і супутнє йому жорстке обмеження свободи слова навіть в рамках цієї однопартійності.
Ідеологічний диктат компартії існував у всіх сферах життя, і журналістика не була винятком. Велася жорстка боротьба з інакомисленням, не гребують фізичною розправою, тому дуже швидко слідом за перемогою революції було закриття всіх опозиційних видань, сталася офіційна монополізація права видання ЗМІ, а також використання інформації в ЗМІ як інструмент політичного впливу на людей - в таких умовах працювали ЗМІ до початку перебудови і в перші простроченої роки.
Але роль друкованих ЗМІ в Росії (і в період існування СРСР), як і в інших країнах, була обумовлена ??важливістю того, що ці кошти фокусують увагу аудиторії на найбільш актуальних проблемах суспільного розвитку, на визначенні больових точок соціального життя, вводять в зону оперативного інформування та аналізу подій і явищ, що мають значення для більшості громадян країни.
І як написано вище, свобода є головною умовою функціонування ЗМІ в громадянському суспільстві, в правовій державі. Без неї неможливий діалог між індивідами, складовими суспільство, і владою. Неможливий діалог між журналістом і суспільством. Але саме ця умова свободи слова, умова донесення до мас повної і точною, правдивою і чистої інформації відсутні як у царській Росії, так і за Радянської влади.
Тим часом свого часу дещо дивну позицію озвучив чиновник Мінкомзв'язку А. Волін, кажучи про місію журналіста. Він відкритим текстом заявив, що журналіст за визначенням повинен писати те, що йому наказують вищестоящі органи, або проплатили роботу журналіста структури ...
Але справді вільна преса, будучи одним з гарантів, демократії покликана виконувати функцію об'єктивного і незалежного спостерігача і аналітика, тому вона нерідко переходить в опозицію по відношенню до центрів і структурам влади. Така опозиція служить обов'язковим елементом режиму демократії.
Крім цього, свобода ЗМІ гарантує певною мірою інформаційну безпеку суспільства в цілому. З одного боку, таким чином забезпечується доступ громадян до повної, всебічної та достовірної інформації, а з іншого - суспільне та індивідуальне думка захищається від впливу ангажованою пропаганди та інших форм маніпуляції такою думкою.
Пригадуються іронічні рядки сучасного письменника Євгена Лукіна: Одні ахають: Як таке можна друкувати, впору цензуру вводити! laquo ;, інші: Куди котимося? Так, скоро цензуру введуть!" .
