дношенні Голсуорсі до І Світової Війни. У ряді своих творів ВІН Виступає проти шовінізму, воєнної історії. Письменник НЕ МІГ Прийняти Жовтневну революцію, бо все життя наполеглива вірів у можлівість вілікуваті буржуазно суспільство. У его уявленні народ, повстала на шляху революції, ставати руйнівною силою. Альо самє Жовтнева революція, яка відкріла нову ЕПОХА в истории людства, спріяла думки Голсуорсі про майбутнє своєї країни, про частку класу Форсайтів. [8, c.15]
Разом з романом Власник raquo ;, Який ставши Першів романом перше трілогії, смороду охоплюють природну Історію англійської буржуазної сім'ї за 42 роки, з 1886 по 1928-й, розповідають про життя трьох поколінь Форсайтів, причому ця історія розглядається з точки зору кардинально проблеми століття - запеклої БОРОТЬБИ форсайтівської цівілізації, що не бажаючої здаватіся и поступово відступаючої під натиском НОВИХ суспільних віянь.
Перед читачем проходити строкатий, мінлівій фон суспільних взаємін, моралі, звічаїв, моралі, мистецтва, умовно, осмислення в реалістічніх и критичних традіціях, бо, за словами самого Голсуорсі, письменник, наділеній силою художнього вираженість , що не может НЕ буті критиком дійсності .
Чі взявши Голсуорсі за мету создать епічній твір, роман-епопею, например по такому класичному зразки, як Війна і мир Л. Толстого? Безсумнівно Одне, что епічність, або, як ее визначавши Голсуорсі, збірний метод raquo ;, тобто зображення Людський пристрастей, історічніх подій, побуту и ??громадського життя raquo ;, - невід'ємна якість двох его трілогій. У сценах приватного життя перед нами вінікають НЕ только історія родини, но ї якісь основні РІСД життя Суспільства и цілого народу. У форсайтівському ціклі відчуваються незворотність руху дійсного життя и немінучість новизни, як Постійно звучить десь за кадром, то посілюється, то відступаюча грізна музика змін. [21, c.387]
Треба віддаті належности Голсуорсі: даже если б це були просто Любовні романи, смороду заставил б Говорити про їх автора як про тонкого психолога, Який досконало опанував мистецтво живописання найніжнішіх и таємних почуттів людини. Тут виявилася Незвичайна вміння письменника пронікаті в найтонші струни душі. Альо Це не только романи про перемоги и поразка кулемету. Це самє тій показ приватних подій, про Який писав ще Бєлінській, характеризуючи соціальний роман, де через частное вікрівається зворотній БІК історічніх Фактів raquo ;. У петлі и Здається у найми - Твори соціальні, и дія, яка в них розвівається, пов язана з Важлива подіямі епохи. І если в них немає шірокої панорами громадського-політічного життя Англии 80-90-х років ( У петлі ), вічерпної соціально-Політичної характеристики повоєнної дійсності ( Здається у найми ), то це и неголовне. Читач, тім НЕ менше, Обізнаний про Зміни, Які вініклі за 20-30 років та змінілі лица країни. Голсуорсі самперед цікаво простежував зміну інстінкту власності за, - Аджея ВІН так само нерозрівно пов язаний з навколішнім СЕРЕДОВИЩА laquo ;. Та й чи МІГ ВІН НЕ зазнати змін, коли країна перейшла від самовдоволеного и стримання провінціалізму до галі більш самовдоволеного, но значний Менш стримання імперіалізму ?
ставленого письменника до минув, теперішнього и майбутнього ясніше за все дозволяє Бачити багатошаровість его поглядів на дійсність. На Відміну Від художників-модерністів, Які вели и ведуть своїх героїв з нікуді в Ніщо (до них належане и Хемінгуей 20-х років), у творах якіх годину трагічно нерухомости, а персонажі існують в застиглості мире, де Ніколи Нічого НЕ відбувається raquo ;, у Голсуорсі годину рухається. Альо и в Сазі ця тенденція Вже виразности дається взнаки - письменник (перефразовуючі відоме положення Гоголя) намагається все що ВІН считает Краще, перенести з минулого в майбутнє, як бі направіті розвиток цього майбутнього в визначених, Прийнятних для него рамках, І як парадоксально, форсайтівського raquo ;, хоча й звільненіх від колішніх помилок прогресу. І НЕ Випадкове тема майбутнього входити в трілогію з Джоном Форсайтом - ще однієї частко я Голсуорсі. Онук старого Джолиона сповідує ті ж Самі подивись, что ї письменник: Всьому виною, - говорити ВІН Флер, - інстинкт власності за, Який винайшов ланцюг. Останнє поколение только ї думало, что про власність, вісь чому розігралася війна .
2.2 Типологія героя в Романі Власник
Відкрівається епопея про Форсайтів (роман Власник ) описи прийому у старого Джолиона Форсайта - патріарха дінастії - з приводу заручини его внучки Джун, яка собирается піті, з точки зору Форсайтов, на страшний мезальянс - війтом заміж за нікому НЕ відомого, Жебрака архітектора Філіпа Босіні. Зібраліся трьох поколение Форсайтов, з Якими Голсуорсі детально знайомить читача. У них Різні характери, зовнішність и заняття...
