y"> Пародіювання, отже, має, як мінімум, два модуси: по-перше, акцентування - перебільшення, гіперболізація характерних для оригінального, вихідного тексту жанрових та ін. рис (наприклад, «вода віршування» в наведеному вище прикладі); по-друге, підстановка - впровадження в оригінальний текст чужорідних за жанром і т.п. елементів.
На жаль, Ю.Н. Тинянов не залишив окремих статей про іронію у своєму літературознавчому і критичній спадщині. Однак його уявлення про іронічному можуть бути з'ясовані за оцінкою його творів іншими дослідниками.
Так, Б. М. Ейхенбаум в роботі «Творчість Ю. Тинянова» [Ейхенбаум, 1969, с. 380-420] звертає увагу на деякі закономірності побудови і вираження іронії у Тинянова-письменника і Тинянова-критика.
. Іронія як масштабне ставлення автора до дійсності, як вираз головного в авторської позиції з приводу життя, часу, мистецтва припускає історичний контекст (можливо, навіть макроконтекст). Наприклад, у статті «Проміжок» Ю.Н. Тинянов говорить про «перемогу прози» над поезією з явною іронією, приписуючи цю перемогу дії історичної інерції [Ейхенбаум, 1969, с. 391]. Мабуть тому, іронічне ставлення, іронія найгостріше виявляється в перехідний період життя країни та історії літератури: «У період проміжку нам цінні зовсім не« удачі »і не« готові речі ». Ми не знаємо, що нам робити з хорошими речами, як діти не знають, що їм робити із занадто хорошими іграшками »[Цит. по: Ейхенбаум, 1969, с. 391]. Як нам видається, іронія - це явна невдача при експериментуванні (ймовірно, цим пояснюється доля творчості Дж. Свіфта).
. Іронічне ставлення передбачає послідовне розкриття авторської позиції. Так у статті «Літературний факт» розкривається іронічне ставлення Ю.Н. Бахтіна до сучасної йому прозі [Ейхенбаум, 1969, с. 391]. Іронія може бути масштабною і навіть затягнутою, в той час як пародії длиннот шкодить. Так, сучасний читач-інтелектуал навряд чи подужає пародійну поему І.П. Котляревського «Енеїда», зате із задоволенням прочитає шедеври Е.Л. Шварца, написані в іронічній манері. Важливо відзначити, що з точки зору послідовності іронія, як це не дивно, конструктивна. Наприклад, Бахтін у зазначеній статті іронізує з приводу сучасної йому прози, стверджуючи важливу роль конструктивного принципу в літературній еволюції. Пародія, навпаки, деструктивна, руйнівна.
. Іронія у творчості окремого автора, як правило, результат тривалої еволюції. Б.М. Ейхенбаум відзначає такий розвиток в літературної біографії Ю.Н. Тинянова: «У цьому сенсі Тинянов - не історичне ілюстратор або популяризатор, що не книжник, а справжній художник; його твори звернені не тільки до минулого, але й до сьогодення і майбутнього, тому що вони народжені занепокоєнням про людину - жалістю до нього, тривогою за нього, інтересом до нього. Звідси - напружений ліризм «Кюхля» і «Смерті Вазір-Мухтара», звідси ж - їдка і гірка іронія «Підпоручик Кіже» [Ейхенбаум, 1969, с. 414]. Прозорливий критик, Б.М. Ейхенбаум розкриває сутність тинянівського іронії - гуманізм, «занепокоєння про людину».
. Іронія - продукт стилістичного синтезу, з'єднання художнього, історичного та життєвого досвіду. Таке спокійне, стислий і часто іронічне оповідання в романі Ю.М. Тинянова «Пушкін» («Майор був скупий») [Ейхенбаум, 1969, с. 418-419]. Як і в теорії пародії, іронія допомагає позбутися монологичности, організовує розвинений і характеризує діалог драматичного типу, сприяє широкому введенню побутових подробиць, що характеризують людей і епоху.
Слідуючи логіці побудови іронічного у творчості Ю.Н. Тинянова, можна припустити, що іронізування має два універсальних модусу - експериментальний (звернений в майбутнє) та історичний (звернений в минуле). Причому, обидва модусу володіють конструктивним початком.
. 2 Класифікація іроніко-комічних модусів в літературознавстві
І.М. Попова, не звертаючись спеціально до класифікації модусів іронії, стосовно аналізу творчості Є.І. Замятіна [Попова, 2003], виділяє такі різновиди іронічного:
. «Полемічне іронізування», засноване на інтертекстуальності [Попова, 2003, с. 10].
. Асиметричні кошти висміювання, засновані на контрасті (носії сатиричної функції). До них дослідниця відносить і іронізування, і пародіювання [Попова, 2003, с. 11].
. Іронічна інтонація, яка в прозі Є.І. Замятіна виробляє «... ефект своєрідною дистанції між культурним контекстом імітованого типу твору і контекстом інтерпретатора, що веде до створення особливої ??замятінской трагічної іронії і« самоіронії »[Попова, 2003, с. 11].
. «Прийом концентрації однорідних характерних деталей» [Попова, 2003, с. 14], заснованого на використанні логічного контрасту: явної невідповідн...
