;
в) послуги у сфері культури, мистецтва, навчання, фізичної культури, туризму, відпочинку та спорту;
г) послуги консультаційні, юридичні, бухгалтерські, аудиторські, інжинірингові, рекламні, дизайнерські, маркетингові, по обробці інформації, науково-дослідні, дослідно-конструкторські, дослідно-технологічні, з надання персоналу, з розробки програм для ЕОМ і баз даних.
Місце реалізації, робіт (послуг), передбачених п. п. а і б raquo ;, визначається за місцем фактичного знаходження відповідного майна і транспортних засобів.
Місце реалізації послуг, передбачених п. в raquo ;, визначається за місцем їх фактичного надання.
Місце реалізації послуг, передбачених п. г raquo ;, визначається за місцем знаходження покупця цих послуг.
Після визначення місця реалізації оподаткування робіт (послуг) здійснюється в державі, територія якого визнається місцем їх реалізації, відповідно до національного законодавства про податки і збори цієї держави.
. Ефективність функціонування Митного союзу на сучасному етапі
. 1 Аналіз оподаткування в державах Митного союзу
Національна податкова політика держав, що вступили до Митного союзу, сформована на базі наявного економічного простору, наділеного різними видами ресурсів. До них відносяться не тільки природні (невідновлювані) ресурси, але й інші види ринкових ресурсів: кваліфіковану працю людей на єдиній митній території, капітали (в першу чергу національні), які повинні вільно обертатися на спільній території, передові технології і підприємницька здатність. Крім об'єктивних відмінностей, що істотно впливають на сформовану структуру національного податкового законодавства, на внутрішню податкову політику також роблять значний вплив темпи та напрями проведення економічних реформ, активна зовнішньоекономічна діяльність будь-якої держави, не замикатися тільки всередині утвореного Митного союзу. Така різноманітність підходів до державного регулювання економіки, варіативності в поєднанні з соціально-політичними, економічними та природними факторами суттєво ускладнює процес створення єдиного економічного простору. Специфіка національних економік у структурному і галузевому розрізі досить наочно проглядається в структурі національних податкових систем. Структури податкових систем країн Митного союзу істотно відрізняються, і в першу чергу, звичайно ж, доходами, отриманими від використання природних ресурсів. У Росії це одна з основних статей формування державного бюджету. Практично близько 95% від загальної суми одержуваних доходів від використання природних ресурсів припадає на податок на видобуток корисних копалин у вигляді вуглеводневої сировини, і в основному нафти, значно менше - на платежі за видобуток газу та отримання так званих регулярних платежів за видобуток корисних копалин (роялті ) при виконанні угод про розподіл продукції. Таке становище Росії як найбільшого експортера вуглеводневої сировини та одержувача податкових доходів від його реалізації, що становлять практично 1/4 від усіх доходних надходжень, викликає необхідність їх поділу на структурну і кон'юнктурну складові. Структурний компонент демонструє отримання доходів від реального сектора, кон'юнктурний компонент податкових доходів обумовлений коливаннями кон'юнктури світових ринків, на яких торгуються експортуються з країни товари. І тут основним видом експорту є природна сировина. На думку російських економістів, оскільки коливання зовнішньоторговельної кон'юнктури не можуть бути прогнозовані з достатнім ступенем вірогідності, планування бюджетних витрат має здійснюватися виходячи в основному з прогнозу структурної складової податкових доходів. Одночасно з цим податкові доходи, що мають кон'юнктурний характер, можуть зберігатися з метою згладжування негативних наслідків зовнішніх шоків в періоди несприятливої ??зовнішньоторговельної кон'юнктури. Такий підхід формування «подушки безпеки» від додаткових доходів дозволяє проводити досить активну податкову політику у вигляді скорочення податкових ставок та створення сприятливих податкових умов в окремих зонах для залучення інвестицій та пожвавлення бізнесу. Республіка Білорусь на відміну від партнерів експортує в основному готову продукцію, що змушує шукати можливості у вдосконаленні податкової системи та залученні інвестицій в межах структурної складової. Відсутність кон'юнктурного резерву не дозволяє відразу уніфікувати податкові ставки з країнами, що мають більше можливостей в отриманні додаткових доходів, але в той же час створює нерівні умови для суб'єктів господарювання. Країни, що мають неконкурентоспроможні ціни на однотипну продукцію (а податкова складова має істотну вагу у вартості товарів), вироблену в межах економічної освіти, опиняються в істотному програші при відкритті своїх кордонів вільно...
