ти добросовісної і здоровою, тобто повинна являти рівні умови всім конкуруючим суб'єктам економіки і мати на всі випадки життя абсолютно об'єктивні критерії оцінок конкурентів. Для цього в державному апараті не повинно бути корупції, а чиновництво має бути непідкупним. Але дане правило можна співвіднести тільки з ідеальною ринковою системою, у Росії ж непідкупність чиновників є скоріше винятком, ніж правилом.
Ці явища процвітають не тільки в Росії, але і у всіх так званих «цивілізованих» ринкових країнах. І чим вище щаблі влади, тим нижче рівень добросовісної і здорової конкуренції.
Можна говорити про якийсь прийнятному рівні здорової конкуренції лише у сфері масового обслуговування і в низько технологічному виробництві товарів знову ж масового попиту. Можна тільки сподіватися, що незабаром ситуація в цьому напрямку зміниться.
. Відсутність в економіці яскраво виражених кризових явищ і стабільний стан суспільства. Ринкові механізми за своєю природою можуть працювати ефективно лише в умовах достатньої свободи, коли зовнішній вплив зведено до мінімуму. Але держава не може існувати і розвиватися без дотримання певних пропорцій господарської діяльності, а суспільство не може бути стабільним при значному соціальному розшаруванні. Тому у всіх ринкових країнах вводиться маса обмежень свободи підприємництва: юридичних, економічних, моральних. Це є неодмінною умовам оптимального існування ринкової економіки. Практика показала, що під час криз, воєн і нестабільного стану суспільства ці обмеження порушуються і ігноруються, і ринкові механізми по свого початкового прагненню до максимальному вилучення прибутку з будь-якого виду діяльності уподібнюються ракової пухлини. Це означає, що посилюються диспропорції народного господарства, збільшується розшарування суспільства і його криміналізація, активізуються ниці устремління і руйнування суспільної моралі.
. Попит повинен бути менше пропозиції. Якщо на ринку одним і тим же товаром торгують троє, а покупець один, щоб продати товар, продавець змушений або знижувати ціну, або домагатися особливої ??якості свого товару, отже, розвивається здорова ринкова конкуренція. А якщо продавець один, а покупці вишикувалися в чергу? Або якщо товар являє собою обов'язкову потреба (хліб, електроенергія, послуги транспорту, ЖКГ, ритуальні послуги)? Продавець або підвищує ціну, або збуває неякісний товар.
Класичні приклади підносить ринкова Росія. Щорічне зростання цін на ліки, на електроенергію, на послуги ЖКГ, на хліб при отриманні високого врожаю зерна. Це відбувається тому, що дані послуги є обов'язковою потребою, а товари - товарами повсякденного попиту.
. Технологічні процеси виробництва повинні бути відносно прості, цикл виготовлення короткий, сировину і ресурси - в надлишку. Складні технологічні процеси вимагають величезних випереджальних інвестицій для створення наукового доробку і підготовки виробництва, вимагають складної кооперації. Ця робота під силу лише компаніям, що представляє собою єдине ціле з державною машиною. Але чи можна в такому випадку говорити про здорову конкуренцію, і конкуренції взагалі?
Тривалий цикл виготовлення виробів - це такий же тривалий термін повернення кредитів і інвестицій, зростання відсотків по них, які можна погасити тільки випередженням зростання цін над підвищенням якості та рівня споживчих властивостей виробів. Не тільки дефіцит сировини і ресурсів, але і підвищення попиту на них веде до багаторазовому зростання цін. На початку виробництва на сировину і ресурси, в результаті - на кінцеву продукцію
. Необхідно досить велике число рівноправних і «рівновеликих» суб'єктів економіки, що пропонують одні й ті ж види товарів і послуг, і масовий їх покупець. Ця умова здійснимо тільки при виробництві товарів масового попиту великою масою невеликих, технологічно простих виробництв (хлібопекарні, ремонтні та сервісні підприємства побутової техніки та легкового автотранспорту).
. Ефективні виробничі осередок ринкової економіки - дрібно номенклатурні конкурентоспроможні підприємства чисельністю до 500 осіб з мінімальною кооперацією. Це умова випливає з обмеженості розмірів приватного капіталу, прагнення скоротити управлінську надбудову і необхідності швидкої зміни номенклатури продукції, яка втратила попит на ринку. Відносно малі підприємства чуйно реагують на попит, в короткі терміни змінюють асортимент продукції або виробляють її модернізацію. Їх простий, переоснащення або зміна на них продукції не вимагають потужного випереджаючого фінансування і не призводять до оголення ринку, так як їх місце негайно займається конкурентами. У цьому перевага малого підприємства перед великими корпораціями в умовах швидко мінливого споживчого переваги, зміни в економіці, інфляції. Не страшно для народного господарст...
