ки. Якщо, наприклад, ВНП зріс на 5%, то, отже, на 5% збільшилася і маса виробленої в суспільстві продукції, за цим числом ховається величезна маса вироблених товарів і послуг. Чим більше товарів і послуг, тим більше, отже, і ВНП. [20]
Разом з тим зростання ВНП не завжди свідчить про збільшення фізичного обсягу продукції. Нерідко бувають такі ситуації, коли вартісна величина ВНП зростає при зменшенні фізичного обсягу продукції. Справа в тому, що ВНП розраховується у вартісній формі, яка безпосередньо залежить від рівня складаються цін. Варіант, при якому зростання ВНП відбувається, незважаючи на зниження фізичного обсягу виробництва, може мати місце в тому випадку, якщо ціни ростуть швидше, ніж виробництво товарів.
Якщо ВНП розраховувати в поточних цінах, то в суспільстві складається не зовсім правильне уявлення про стан економіки і життєвому рівні населення. Виходить, ніби ВНП зростає і, отже, життєвий рівень повинен підвищуватися, а він фактично знижується. Щоб отримати реальну картину динаміки виробництва, необхідно при розрахунку ВНП виключити вплив на нього інфляції, тобто коригувати вартісну величину ВНП.
Тому в економічній теорії та практиці розраховують «номінальний» і «реальний» ВНП.
2. Основні напрямки розвитку структури національного господарства в умовах НТП
2.1 Методи структурної політики в умовах НТП
Дотепер ми досліджували структуру національного господарства в її якісно незмінному стані. Тим часом для епохи науково-технічної революції характерні динамічні зміни в цій структурі. Науково-технічна революція породила глибокі якісні та кількісні перетворення структури національної економіки багатьох як розвинених, так і країн, що розвиваються, породивши ряд творчих тенденцій.
Перша тенденція: НТР викликала до життя безліч принципово нових галузей виробництва, які відрізняються великою наукоемкостью (атомна енергетика, полімерна хімія, виробництво засобів автоматизації та обчислювальної техніки, роботокомплекси і повністю автоматизовані підприємства). Ці авангардні види творчої діяльності різко випередили за темпами зростання всі галузі господарства.
Друга тенденція: НТР найбільш швидко розвивається на кордонах різних галузей науки і техніки, що призвело до створення міжгалузевих комплексів. Прикладом тому служить ракетно-космічний комплекс, в якому взаємодіє величезна кількість підприємств різного профілю.
НТР сприяла появі безлічі взаємозамінних і взаємодоповнюючих продуктів, що відрізняються більш високою якістю. Завдяки цьому багато традиційні галузі перетворилися в потужні і сильно оновлені промислові комплекси, де взаимодополняются старі і новітні види виробництва. До них, зокрема, відносяться паливно-енергетичний, металургійний, машинобудівний, хіміко-лісовий комплекси.
Поряд зі структуроутворююче роллю НТР надає також і прямо протилежне - руйнівний вплив на відтворювальну структуру. Про це свідчать дві інші тенденції.
Третя тенденція: НТР призвела до згортання і занепаду галузей господарства, що створюють вироби з натуральної сировини (торф'яна, вугільна промисловість, чорна металургія). Такі види виробництва найчастіше не можуть конкурувати з новітніми наукомісткими галузями, що веде до певної незбалансованості макроекономіки і загострює соціально-економічну обстановку (зростає безробіття, утруднюється працевлаштування людей в застійних видах господарства і т. П.).
Четверта тенденція: НТР настільки розширює масштаби і інтенсифікує виробництво, що прискорено руйнує екологічну рівновагу (видобуток вугілля, нафти, металевих руд, розвиток чорної і кольорової металургії, нафтохімії, виробництві пестицидів, отрутохімікатів та інших.).
З усією очевидністю дозволено стверджувати: інноваційне науково-технічне формірованіенесет з собою не лише прогрес, однак і регрес конфігурації до гіршого. Науково-технічний регрес в області макроекономічної структури може активізувати непостійність народного господарства. [7]
2.2 Структурна політика для кожної складової частини національного господарства в умовах науково-технічного прогресу
Відтворювальна структура:
Відтворювальна структура економіки визначається співвідношеннями між підрозділами суспільного відтворення, між споживанням і накопиченням. Для Росії в даний час характерне абсолютне і відносне зниження накопичення. Структурна перебудова здійснюється в умовах обмеженості інвестиційних ресурсів.
У 1992 р зниження інвестицій склало 40%, в 1993 р - 12, в 1994 р 26. При цьому змінилася структура капітальних вкладень: для НЕ виробничих цілей їх частка зрос...
