витку.
Але одночасно у зв'язку з економічним зростанням розширюється ресурсна база домінування пострадянських еліт, яким зовсім не хочеться ділитися владою і власністю з ширшими суспільними верствами. У ході стабілізації товариств поступово відбувається і закупорірованіе каналів вертикальної мобільності. Соціальні ліфти перестають діяти. На перетині цих тенденцій і виникає нова хвиля суспільного інтересу до демократизації. У масових суспільних верствах виникає запит на велику соціальну справедливість. Ці вимоги частково підхоплює частина пострадянських еліт, відчувши себе обділеною в результаті численних переділів влади і власності.
У подальшому, залежно від специфіки різних країн їх розвиток пішов по різних політичних траєкторіями. Однак, як показали подальші події, незважаючи на всі політичні відмінності, ніде, ні в одній з країн так і не вдалося домогтися принципово інших моделей розвитку. У тому числі і в тих, в яких були побудовані щодо ефективні моделі електоральної демократії (Україна, Молдова). Пояснюється це, на мій погляд, тим, що повсюдно склалася стійка суспільна система, яку можна назвати пострадянським капіталізмом. Цей термін умовний, скористаємося ним через брак на сьогоднішній день кращого. Можливо, пострадянський капіталізм носить перехідний характер, і тоді коректно розглядати його в категоріях транзітологіческой теорій. Але на сьогоднішній день шляхи виходу з цього стану ледь проглядаються. Зате очевидна сила інерції, яка вказує на те, що дану модель доцільніше розглядати не в категоріях динаміки, а як уже сформований тип.
Складність завдань соціально-економічної трансформації Білорусі, її інтеграції у світові господарюючі структури викликає гострі дискусії серед фахівців. Сучасний стан економіки Білорусі характеризується розвитком ринкових відносин. Досвід, накопичений Білоруссю та іншими країнами трансформаційної групи, показує, що в перехідній економіці можна виділити три стратегічні лінії поведінки держави (рис. А.2 додатка А) [2, c. 48]. Перша стратегічна лінія визначається тим, що держава йде з тих сфер соціально-економічного життя, де доведені неефективність і недоцільність його присутності. Місце держави на даному напрямку займають ринкове саморегулювання і економічне самоврядування інститутів громадянського суспільства. Друга стратегічна лінія визначається тим, що держава залишається в епіцентрі економічного життя. Але при цьому відбувається дебюрократизація його функцій, стилю і методів роботи органів державного управління. Демократична держава починає копітко вчитися користуватися ринковим механізмом, заявляє про себе як про повноцінний суб'єкті ринкових відносин. Наприклад, виділимо: а) проведення білоруською державою з середини 90-х рр. аукціонів і тендерів; б) послідовне використання при підготовці важливих рішень економічної інформації, яку надає ринок; в) вплив на ринкові ціни через попит (державні закупівлі) та пропозиція (використання товарних резервів, регулювання імпорту).
Передача функцій управління державним підприємством директорському корпусу, пов'язування оплати праці з кінцевим фінансовим результатом, комерціалізація значної частини державних підприємств відображають такого ж роду істотні зміни.
Третя стратегічна лінія держави полягає в тому, що останнє бере на себе відповідальну роль регулювальника економічного життя країни. По тих напрямках, де:
а) ринкові сигнали проявляються недостатньо інтенсивно, постійно виникають проблеми із забезпеченням належної економічної відповідальності господарюючих суб'єктів і т. п.;
б) частина ринкових відносин, втративши внутрішні імпульси розвитку, не забезпечує необхідний рівень економічної та соціальної ефективності. Реалізуючи другу і третю стратегічну лінію, необхідно все ж дотримуватися об'єктивні межі, які існують для державного втручання в економічне життя країни [1, c.94].
Виконуючи в перехідний період відповідні функції (класичні та нові), держава розробляє і проводить збалансовану економічну політику. У перехідний період основними об'єктами економічної політики держави безпосередньо виступають ті завдання, які визначають зміст самої трансформації, - стабілізація, лібералізація і економічне зростання.
На етапі переходу від старої системи управління до нової загострюються протиріччя внаслідок: невиправданих очікувань соціальних груп населення; неефективності, невизначеності та конфліктності в управлінських процесах економічних систем; складних умов функціонування і розвитку; невисокою престижності виробничої діяльності; недосконалості оподаткування; застарілих основних засобів. Ці об'єктивні причини обумовлюють необхідність розробки адекватних і дієвих інструментів прийняття рішень на всіх рівнях економіки. Відмінності в національних умовах і продуктивн...
