ьовані в літературі способи класифікації представлені в таблиці 1.
Таблиця 1. Класифікація видів аналізу фінансово-господарської діяльності господарюючих суб'єктів
Класифікаційний прізнакВіди аналізаШірота і доступність притягається інформаційного забезпечення Анализируемая підсистема предпріятіявнешній проізводственнийвнутренній фінансовийВременной аспект деятельностіретроспектівнийперспектівнийСодержаніе аналізакомплекснийтематіческійГорізонт аналізаоператівнийтактіческій, стратегіческійОб'екти аналізаінвестіціонний, проектний, маркетінговийаналіз ризиків, аналіз беззбитковості і т.д.
За ступенем широти і доступності притягається інформаційного забезпечення в науковій та навчально-методичній літературі прийнято виділяти два види аналізу: внутрішній і зовнішній. З певною часткою умовності можна сформулювати основні відмінності між ними (таблиця 2), хоча на практиці ці два види аналітичної роботи нерідко перетинаються.
Таблиця 2 Основні особливості внутрішнього і зовнішнього аналізу
Класифікаційний прізнакВід аналізавнешнійвнутреннійНазначеніе Виконавці та користувачі Базове інформаційне забезпечення Характер наданої інформації Ступінь уніфікації методики аналізу Домінуючий часовий аспект аналізаОбщая оцінка майнового та фінансового стану Власники, учасники ринку цінних паперів, податкові служби, кредитори, інвестори та ін. Бухгалтерська звітність Загальнодоступна аналітична інформація Досить висока можливість уніфікації процедур і алгоритмів Ретроспективний і перспектівнийПоіск резервів збільшення прибутку і ефективності діяльності Управлінський персонал підприємства (керівники та фахівці) Регламентовані і нерегламентовані джерела інформації Деталізована аналітична інформація конфіденційного характеру Індивідуалізовані розробки Оперативний
З представлених в таблиці відмінностей слід виділити два основних: по-перше, широта і доступність притягається інформаційного забезпечення і, по-друге, ступінь формализуемости аналітичних процедур і алгоритмів. Якщо в рамках зовнішнього аналізу спираються передусім на бухгалтерську звітність, яку, в принципі, можна отримати, звернувшись до органів статистики, то інформаційне забезпечення внутрішнього аналізу набагато ширше, оскільки для його проведення можливе залучення практично будь-якої необхідної інформації, у тому числі і не є загальнодоступною, зокрема для зовнішніх аналітиків. Безумовно, поняття обмеженості доступу до даних і їх конфіденційності існують і щодо внутрішніх аналітиків у тому сенсі, що абсолютної рівнодоступності до джерел інформації всередині підприємства не існує в принципі, оскільки доступ до інформаційної бази, як правило, обмежується в залежності від сфери інтересів, компетентності та відповідальності того чи іншого аналітика. Таким чином, методики зовнішнього аналізу будуються з припущення про певну інформаційної обмеженості аналізу; як правило, подібні методики будуються на базі найбільш повного набору загальнодоступною бухгалтерської звітності, що міститься в річному звіті.
Що стосується другого відмінності, то воно в значній мірі також зумовлюється складом і структурою вихідних даних, наявних в аналітика. Оскільки для внутрішнього аналізу можуть бути доступні різні внутрішні звіти і форми, які не є уніфікованими і обов'язковими до складання у всіх компаніях і з заданою періодичністю, багато аналітичні процедури не є заздалегідь зумовленими, а сам аналіз в цьому випадку носить більш творчий, певною мірою імпровізаційний , характер. Основним інформаційним забезпеченням зовнішнього аналізу служить бухгалтерська звітність. Навіть якщо вона не є уніфікованою, що має місце в економічно розвинених країнах Заходу, проте можлива розробка досить формалізованої послідовності аналітичних процедур, оскільки шляхом згортки балансу або перекомпонування і агрегування статей публікованих звітів можна побудувати інформаційні інваріанти, придатні для такої формалізації. Зокрема, саме певної уніфікованість доступної інформаційної бази зовнішнього аналізу і формализуемость алгоритмів розрахунку ключових показників пояснюється можливість використання стандартних пакетів прикладних програм аналітичної спрямованості.
Другий спосіб класифікації видів аналізу, запропонований в табл. 2, заснований на типі аналізованих підсистем підприємства. Можна відзначити, що найбільшу значимість та інформативність для прийняття управлінських рішень має аналіз виробничої та фінансової підсистем.
У дореформений час в нашій країні на підприємствах особливе значення надавалося виробничому аналізу, особливо ретроспективному його аспекту. У сучасних умовах господарювання при проведенні цього виду аналізу акценти дещо змістилися - особлива увага тепер приділяється виконанню планів, а поточного аналізу відхилень, оскільки він є ...
