ння приватизації. За допомогою приватизації передбачалося підвищити ефективність національного виробництва та модернізувати його, а також підтримати національну валюту і здійснити регулярні виплати в рахунок погашення зовнішнього боргу.
Приватизація, що стала наріжним каменем неоліберального курсу, проходила в 70-і рр.. у двох формах: реприватизації і розпродажі державної власності приватним особам. У 1974-1978 рр.. колишнім власникам було повернуто 294 раніше націоналізованих промислових підприємства. 200 підприємств було продано з торгів за заниженими цінами. Під контролем держави залишалося тільки 20 компаній, з них 5 промислових. Націоналізовані в свій час Народним єдністю знамениті мідні рудники формально продовжували залишатися державними, однак за їх націоналізацію була виплачена велика компенсація, а управління рудниками та їх експлуатація передавалися в руки ТНК, які до того ж посилили контроль над збутом міді, постачанням обладнання та запчастин. У результаті до 1983 виробництво міді збільшилася на 70%, а кількість зайнятих зменшилася на одну третину. Частина мідних рудників була скуплена американським капіталом. Таким чином, роль держсектора перетворилася з основної в допоміжну. На початок 1977 приватизація державної власності була в основному завершена. p> У результаті приватизації великі чилійські фінансово-олігархічні групи - В«сімейні кланиВ» Александрі, Едвардс, Матте, Ярур - отримали солідну вигоду. З'явилися нові клани - Крусат-Ларрена, Віаля, Анхеліні, Луксіча, що контролювали 250 найбільших приватних підприємств, а також місцевий ринок позичкового капіталу. Зміцнювалися позиції найбільших національних груп у військово-промисловому комплексі. І хоча Чилі імпортувало військову техніку і спорядження, місцевий ВПК сам займався виробництвом та експортом зброї. Ця ініціатива за підтримки НАТО і США вивела Чилі на третє місце в Латинській Америці (після Бразилії і Аргентини) з експорту зброї та військової техніки (що принесло країні в 1985-1986 рр.. валютний дохід на суму 100 млн дол). Уряд захищав інтереси цих фінансово-промислових груп. Наприклад, фірма К. Кардоена, найбільший приватний експортер зброї, у кризовому 1981 отримала кредит від держави на суму 4,6 млн дол У той же час підривався національний виробничий механізм: скорочувалося виробництво і частка у ВВП підприємств обробної промисловості - машинобудівної, хімічної, текстильної, шкіряно-взуттєвої, що опинилися неконкурентоспроможними в умовах вільного ринку.
Відмовившись визнати легітимність аграрних перетворень урядів ХДП і Народної єдності, режим Піночета повернув 2,8 млн га землі колишнім власникам, більше однієї третини селян, що отримали земельні ділянки до військового перевороту 1973 р., розорилися. Протягом 1976-1980 рр.. посівні площі під 14 основними продовольчими культурами щорічно скорочувалися, що призвело до збільшення імпорту, наприклад пшениці на 300 млн дол В основу розвитку сільського господарства був покладений принцип В«порівняльних перевагВ», який означав переважне виробництво таких товарів, для яких у Чилі були оптимальні природно-кліматичні умови порівняно з іншими країнами. Розширювалося експортне виробництво фруктів (яблук, полуниці, винограду, ківі - на 600%), вин, рибопродуктів, виробів деревообробки, що зробило Чилі світовим експортером цієї продукції. Головне полягало в тому, що чилійський експорт, де найбільшу питому вагу займали мідь і селітра, вдалося диверсифікувати і, отже, зробити менш уразливим до коливань кон'юнктури світового ринку.
Руйнуванню національної промисловості сприяло проведене відповідно до курсу на відкриту економіку зниження митних тарифів і відмова від протекціонізму. Митні тарифи були знижені з 94% в 1973 р. до 10% в 1979 р. Це відразу ж призвело до збільшення потоку імпортних товарів, значну частину яких склали споживчі товари тривалого користування, електронна техніка, модний одяг. Частка імпорту у внутрішньому споживанні збільшилася вдвічі, а вартість імпорту тільки в одному 1981 склала 1,8 млрд дол, що еквівалентно 25% вартості всієї продукції національної обробної промисловості. Неоліберальна модель спеціально передбачала впровадження в масову психологію чилійців ідеалів і стандартів високорозвиненого західного споживчого товариства. Однак стиль життя в кращих європейських та північноамериканських традиціях, доступний чилійської еліті, був не по кишені середнім верствам і тим більше нижчих категорій суспільства. Так що розширення споживчого ринку зовсім не означало розширення можливості скористатися його послугами для більшості населення країни.
Найважливіший принцип відкритої економіки - це заохочення іноземного капіталу. Закон В«Про режим іноземних інвестицій В»(1974) знімав всі обмеження на вивезення прибутків з країни. Це різко підвищило інтерес до чилійської економіці з боку іноземного державного, приватного та міжнародного капіталу. Причому до чилійської обробної промисловості інтерес іноземних вклад...
