ників був невеликий (Тільки 6,4% загального обсягу інвестицій), зате прибутковою сферою докладання іноземного капіталу стало кредитно-банківська справа: до 1980 р. у країні функціонувало 19 іноземних банків (проти одного в 1974 р.). Тільки Міжамериканський банк розвитку (МАБР) і Світовий банк у 1976-1982 рр.. надали Чилі 46 кредитів на суму 3,1 млрд дол
Витрати на перехід до неоліберальної економіці сприяли збільшенню зовнішнього боргу країни до 20 млрд 690 млн дол (1986) проти 3,3 млрд дол (1973). У середині 90-х рр.. зовнішній борг стабілізувався на рівні 17,5-18,5 млрд дол Уряд Піночета витрачало на обслуговування зовнішнього боргу 62% доходів від експорту (Уряд Альєнде - 12%). Підрахунки економістів роблять ілюзорною ідею про можливості виплати зовнішнього боргу в існуючих умовах. Безсумнівно одне: у Протягом десятиліть Чилі повинне буде працювати на своїх кредиторів.
Розвиток вільної ринкової економіки Чилі призвело до змін у соціальній структурі: зменшилася чисельність найманих працівників у промисловості та сільському господарстві. Згортання обробної промисловості держсектора викликало маргіналізацію найманих працівників. З урахуванням скорочення числа державних службовців та розорення дрібних підприємців частка маргіналів склала понад однієї третини робочої сили. Рівень безробіття з 3,8% в 1972 р. піднявся до 18% ЕАН. p> Соціальна політика Піночета базувалася на відмові від принципу соціальної справедливості, затверджувався принцип свободи вибору і В«рівних можливостейВ». Соціально-психологічним наслідком економічних реформ та соціальної політики Піночета можна вважати формування нової ментальності суспільства на засадах індивідуалізму, прагматизму і особистого інтересу. При цьому демократичні цінності розглядалися як вторинне по відношенню до особистого успіху. Суспільство аполітичних конформістів - суб'єктів нової ментальності стало основою політичної моделі режиму Піночета. Хороші працівники повинні цікавитися виключно професійною сферою. Допускався лише такий вид політичної активності, як діяльність молодіжних, жіночих об'єднань, сусідських рад і т.п. Патерналістський характер режиму Піночета поєднувався з відвертою відособленістю еліти від інших верств суспільства.
Духовне життя чилійців була жорстко регламентована, суворо підконтрольна і підцензурна, що дозволяє говорити про виникнення феномену так званого В«культурного затемненняВ», сенс якого - відсутність альтернативної офіційним курсом культурного життя. У той Водночас через терору і репресій початкового періоду диктатури, що мали великий психологічний ефект, виник феномен - В«культура страхуВ», що означала недовіру людей один до одного, боязнь спілкування, мовчання, апатію, еміграцію, самотність. В«Культура страхуВ», так само як і інші форми масової психології, сприяла політичної стабільності суспільства та впровадженню неоліберальної економічної моделі.
Проте реформи в Чилі змусили заговорити про чилійському В«економічне дивоВ». Під В«економічним дивом В»слід розуміти стійкі темпи зростання ВВП (приблизно 6% на рік), зниження втричі дефіциту платіжного балансу, ліквідацію дефіциту держбюджету, затримку інфляції до 30% на рік, модернізацію державного апарату по шляху ефективності його управління і скорочення числа зайнятих у ньому чиновників. У цілому успіхи стосувалися макроекономічних факторів.
Разом з тим ціна В«диваВ» означала зростання зовнішнього боргу майже в 5 разів, скорочення державних інвестицій нижче рівня 60-х рр.., збереження достатньо високої стелі інфляції, підрив національної промисловості і особливо її обробних галузей нижче рівня 1973 р., утиск традиційних підприємницьких кіл, високий рівень безробіття (до 18%), падіння середньої заробітної плати нижче рівня 1970 р., маргіналізацію і зубожіння населення (понад 40% чилійців жили за межею бідності, дохід 80% чилійців сягав средньонаціональний рівня 1510 дол на рік). Заплатити таку високу В«соціальну цінуВ» суспільство могло тільки в рамках диктаторського режиму.
Криза 1981-1983 рр.., охопила всі галузі чилійської е. кономікі, зупинив перший етап економічних реформ Піночета. Знизився національний дохід, безробіття охопило до 35% економічно активного населення, фінансова система країни була на межі краху. Стало ясно, що для поступального успішного розвитку чилійської економіки повернення до чисто монетаристської моделі і курсом на В«відкритуВ» ринкову економіку потребує корегування. Починається другий етап перетворень Піночета (1982-1989). p> Поява більш гнучкого В«Розумного монетаризмуВ» пов'язане з ім'ям міністра фінансів Чилі Е. Біхі, діяльність якого, на відміну від попередників, характеризувалася більшою виваженістю, реалістичністю, гнучкістю. Для боротьби з кризою чилійське уряд вирішив продовжити приватизацію, надати субсидії приватному сектору і використовувати методи прямого державного втручання ^ в економіку. Рятуючи, наприклад, банківську систему, держава втрутилася в упр...
