потенціал, тобто успішність проходження зворотного до ентропійності процесу відтворення відновлюваних природних ресурсів.
Ступінь ентропійності функціонування суспільного господарства прямо пропорційна обсягам розширеного відтворення і назад пропорційна - його інтенсивності. Разом ці фактори ентропії визначають обсяги природокористування, від яких, у свою чергу, залежить і обсяг шкідливих викидів, тобто екологічність економіки.
Висновки
Проблеми ергономіки пов'язані з особливостями її розвитку як науки, яке проходило у три етапи. Першим з них був етап коригування, який передбачав організаційний підхід "від машини до людини". При цьому ергономіка виконувала завдання пристосування людини до техніки, вносила рекомендації з раціоналізації трудового процесу. На другий, проектної, стадії свого розвитку ергономіка почала орієнтуватися на підхід "від людини до машині ", намагаючись врахувати під час проектування засобів виробництва людські параметри. Третя, нинішня, стадія еволюції ергономіки як науки є комплементарним "симбіозом людини і машини в певній середовищі ". Вона передбачає оптимізацію взаємодії всіх факторів виробничого процесу, вимагаючи як врахування особливостей та потреб людини в процесі створення нової техніки, так і попередження появи можливих ризиків у діяльності виробничої системи, а також мінімізацію змін у навколишньому середовищі.
Тенденціям третій стадії розвитку ергономіки тільки покладено початок. Лише задекларована і постановка її інноваційної проблематики. Вона не проникла в контекст змісту цієї науки і не трансформувала його в напрямку належного затвердження в теорії ергономіки соціальної та екологічної основ. По-перше, незважаючи на наявність соціальних аспектів, у сучасній ергономіці наочним залишається стереотипний ринковий пріоритет економізму. По-друге, взаємодія людини з зовнішнім середовищем як новий виклик сучасній ергономіці залишається в ній змістовно неопрацьовані.
Отже, сучасному стану ергономіки притаманні залишки економічного консерватизму і паростки постіндустріалізму. Вони яскраво проявляються у ряді значних сутнісних і смислових ціннісних протиріч науки: перші з них стосуються взаємовідносин між елементами її парадигми, а другі полягають в тому, що нова парадигма науки недостатньо відповідає її смисловим наповненням.
Існуюча концепція ергономіки гносеологічно обмежує реальні практичні вимоги ергономіки до суспільного виробництву короткостроковим періодом продовження циклу виробництва товарів і середньостроковим періодом їх проектування, а також дослідженням ергономічності не всіх кінцевих результатів виробництва. Вона не враховує людських потреб в частині суспільного економічного відтворення в довгостроковому періоді. Таким чином, дослідження сьогоднішнього стану ергономіки виводить нас на актуальну проблему ергономічності суспільного господарства в цілому.
Подальші ергономічні дослідження повинні бути спрямовані не тільки на локальне врегулювання умов праці на виробництвах, а й на регламентацію суспільної трудової діяльності людини в глобальних умовах навколишнього природного середовища. Страждаючи від ентропійних та екологічних наслідків виробничої діяльності, її мінливе, нестійкий стан набуває особливу роль помітного динамічного фактора у моделюванні ергономічних відносин. Тому метою сучасних ергономічних розробок повинна стати стратегічна ресурсна безпека процесу суспільного економічного відтворення. Ергономіці не вистачає прикладних розробок цього проблемного аспекту. Її зміст і до теперішнього часу залишається зацикленим на ендогенних умовах діяльності підприємства і не враховує його екзогенних взаємозв'язків з навколишнім природним середовищем.
Зміст сучасної ергономіки має бути представлено дослідженням динамічної рівноваги трьох її органічних складових - ергономічності виробництва (сучасна традиційна ергономіка), його екологічності та ентропійності. Кожна з цих складових авторського широкого змістовного бачення ергономіки наближена до неї, але не тотожна з нею.
В економічній науці такі категорії існують окремо, як самостійні. Проте для відображення всього соціально-економіко-природного спектру дефініцій ергономічних відносин необхідно системно поєднати ці корелюють складові в систему ергономіки. Наш синтез зазначених категорій обгрунтований їх ціннісної синергетикою, тобто цінністю для належного широкого розуміння змісту сучасної ергономіки - цілісного знання про адаптацію до людини умов виробництва (ергономічність виробництва), трансформації виробництвом природи (Ентропійність), а також погодження виробництва з потребами відтворення навколишнього природного середовища (екологічність).
Охорона навколишнього природного середовища є охороною самого людини, а також представляє глобальний аспект ергономічних відносин, який не існує поза мікроекономічних зв'язків з прикладної ергономікою.
Література
1. Ан...
