роль" теж виникає, тільки в цьому випадку в "ролі" набагато більше проявляються риси архітип та індивідуально набутого досвіду. Кожен з нас, зрозуміло, приймає на себе ті чи інші соціальні функції і в цьому сенсі - "ролі". Однак ідея прямого відомості особистості до сукупності "ролей" є неправильною. "Роль" - не особистість, а, швидше, зображення за яким вона ховається ". [8, с.170] Таким чином, ми представляємо як людина "повинен грати свою роль "і чекаємо від нього відповідної поведінки. Поняття ролі та очікування тісно пов'язані.
Цей погляд підтверджує і Аронсон Е. в наведених прикладах. [1, С.324-325] У суспільній свідомості склалися поняття з приводу поведінки чоловіків і жінок, виконання ролі в сімейному житті, у роботі. Такі очікування організують міжособистісні відносини, роблять їх структурованими і зрозумілими.
"Соціальні очікування як найважливіший елемент масової свідомості представляють собою потужний регулятор життєдіяльності суспільства, оскільки їх зміст відображає порівняно стійкі, довготривалі стану громадського духу. Соціальні очікування з числа найбільш поширених і стійких, характеризуються нормативністю, тобто містять в собі момент активного тиску, вимоги певних дій від учасників взаємодій. Соціальні санкції, будучи засобом соціального контролю, підтримують існування соціальних очікувань у вигляді норм. Такі соціальні очікування і позначаються терміном "експектаціі", де особливо підкреслюється момент нормативності. Очікування можуть формуватися в відношенні не тільки суб'єктів всередині групової взаємодії, а й суб'єктів інших рівнів: суспільства в цілому, держави або окремих його інститутів, класів, партій, рухів і т.п. Предметом очікувань можуть виступати міжособистісні, суспільні явища і процеси, проблеми війни і миру, політичні та культурні події, економічні реформи та інше. Очікування складаються і в зв'язку внеобщественнимі, природними явищами. Світ очікувань настільки само різноманітний, як різноманітна у своїх проявах саме життя ". [19, с.150-154]
Гримак Л.П. розглядає по-іншому очікування, пов'язуючи їх з домінантними станами як різновидом стресових станів. "Домінантні стани можуть ставитися безпосередньо до конкретного періоду тієї діяльності, яку вони забезпечують, але можуть бути значно зрушені в бік її передбачення і тоді виникає стан очікування. Поширеним видом домінантного стану є очікування тих чи інших значних подій. Зовнішні та внутрішні прояви станів очікування значною мірою залежать від індивідуальної реактивності людини, специфіки його псіхорегуляторних механізмів захисту.
Пасивне очікування психологічно сприймається більшістю людей як активне передбачення майбутнього зіткнення з напруженою ситуацією. У цей період не тільки сигнальні подразники (відповідні реально очікуваним), але і їх подібності викликають різкі зміни в стані організму. Показники електроенціфалограмми, електрокардіограми, зовнішні прояви свідчать про вегетативних зрушеннях в організмі. Психічним виразом такого роду станів є підвищена тривожність, невпевненість у собі. Домінантні психічні стани очікування висловлюють фізіологічну настройку організму, звану у фізіології праці як "Предрабочего", а в спортивній фізіології як "предстартовое" стан ". [4, с.112-115] Далі автор описує функціонування очікувань. Один з характерних для такого стану ознак - уявне програвання майбутньої діяльності з метою формування її більш конкретного образу, своєрідне психічне програмування і моделювання оптимальних способів виконання майбутніх дій. Фізіологічний сенс цього стану полягає в тому, щоб створити найкращі умови для подальшої робочої активності.
Однак, як позначає Гримак Л.П., надмірне виражене домінантне стан в період очікування самої діяльності може зіграти і негативну роль. "Надмірне" очікування може викликати передчасне стомлення і виявитися причиною зниження якості діяльності. Кожен з нас, мабуть, може згадати не один приклад того, як в результаті сильного хвилювання він втомлювався ще до того, як доводилося виконувати очікувану діяльність, будь то важкий іспит або зустріч дня народження. Навіть у побутових видах діяльності, не кажучи вже про такі складних, як професійна. Спеціальними психічними та фізичними методами самовоздействія вираженість реакцій очікування можна регулювати в широких межах.
Ще один погляд на феномен очікування ми знайшли у Либина А.В. [9, с.385-387]. Він описує очікування як "особистісні установки через призму ситуації ". Невдачі в розумінні та прийнятті позиції іншого - або, правильніше, недооцінка очікуваних дій інших - є свідченням того, що суб'єкти реагують на різні ситуації зі своєю системою очікувань (установок).
Отже, підіб'ємо підсумки. Як розглядають феномен очікування.
1. З психоаналітичної точки зору очікування формуються як наслідок захисних механізмів ідеалізованого в дитинстві Я. Очікування розглядаються як несвідоме бажання підтвердження сво...
