их випробовуваних в тому, що вони подобаються своєму партнерові, а інших - у тому, що вони партнерові не подобаються. У подальшому взаємодії ті випробувані, які думали, що викликають у партнера симпатію, поводилися більш располагающе, ніж випробовувані, які вважали, що вони симпатії не викликають: тобто перші більше розкривалися в бесідах, менше висловлювали незгоду з партнером, загалом вели себе по відношенню до того, кому (як вони очікували) подобалися, більш сердечно і дружелюбно, ніж ті, хто думав, що вони партнерові не подобаються.
Більше того, випробовувані, що думали, що вони викликають симпатію партнерів, дійсно викликали їх симпатію, в той час як випробовувані, що думали, що вони не викликають симпатію партнерів, як раз і не викликали їх симпатію. Таким чином, цікаво, що поведінка випробовуваних, які вважали, що вони або подобаються, або не подобаються своїм партнерам, викликали у відповідь поведінка партнерів, притому що партнери насправді спочатку не виражає своєї симпатії чи антипатії по відношенню до випробуваному ". [1, с.385-386]. Партнери, таким чином, були схильні вести себе "дзеркально" по відношенню один до одного. Очікування випробовуваних викликали подібні очікування у партнерів. Таким чином, наші очікування формують відповідне їм поведінку і це поведінка викликає певну реакцію у партнера, яка відповідає очікуванням і результат виявляється самосбившемся пророцтвом.
Кантор Н. розглянув феномен очікування з точки зору психології соціальних ситуацій [16, с.212-216]. "Люди очікують, що певні типи поведінки відбуваються в певного типу ситуаціях, що певні типи людей опиняються в певних ситуаціях і що певні фізичні та соціальні структури можуть бути зустрінуті в специфічних ситуаціях ". Наприклад, Прайс і Буффард виявили, що люди сприймають деякі ситуації як досить обмежують з точки зору очікування типів поведінки (наприклад, церква або інтерв'ю при прийомі на роботу), а інші ситуації (наприклад, парк або власна кімната) як відносно вільні від очікувань. Істотна частина узгодженого знання про ситуації є набором фізичних, атмосферних, діспозіціонних очікувань. Вони включають деталі про найбільш відповідній поведінці в ситуації, почуттях, пов'язаних з "перебуванням в ситуації ", і типові реакції і поведінку інших в ситуації. Дуже багато людей дуже уважні до зовнішнього середовища у пошуках сигналів для соціально відповідної поведінки в соціальних интеракциях.
Такими "сигналами" від людей в системі міжособистісних відносинах можуть виступати сформовані стереотипи, конформні вимоги, статево-рольові уявлення, вираз симпатії. Розглянемо наступну думку, яку висловив Аронсон Е. про взаємозв'язок перерахованих вище феноменів і очікувань [1].
"Стереотипи направляють наші очікування. Наприклад, кожне з наведених нижче слів, ймовірно, викличе вельми певні ситуації: університетський професор, дівчина на вечірку, расист, ліберальний демократ. Варто тільки категоризувати якоїсь людини або подія, використовуючи одне з наведених слів або словосполучень, в якості протистоїть іншим, як ми починаємо на основі відповідних стереотипів будувати очікування з приводу наших майбутніх взаємодій. Припустимо, хтось заходить в ресторан і подумки відносить його до категорії "бар", а не до категорії "респектабельне заклад, де можна добре поїсти". Тепер, раз вже помилково класифікував даний заклад і взяв на озброєння невірний сценарій, він буде сприймати навколишнє і вести себе не так, як вів би себе в ресторані, і, напевно, це буде виглядати досить безглуздо. Очікування, що створюються за допомогою стереотипу, можуть значно впливати на наш образ думок і на наші судження ". [1, с.159]
Взаємозв'язок очікувань і конформності полягає в тому, що "бажаючи зберігати гарне ставлення до інших людей, ми намагаємося відповідати їх очікуванням ". [1, с.44] Таким чином, група людей і людина пред'являють якісь вимоги до своїх членів, якщо не відповідати їм, то група відкине цього члена. Тому бажання мати хороші відносини з групою, контакти, провокують суб'єкта поводитися, як вимагають правила цієї групи. Виходить, що якщо суб'єкт поводиться, так як очікує від нього група, то він проявляє конформність. Відхилити очікуванням означає прояв неконформностью. У цьому взаємозв'язку конформність є наслідком впливу очікувань.
Наступний аспект вивчення очікувань розглянемо з точки зору Леонтьєва О.М.
На думку Леонтьєва очікування у структурі особистості виступають у вигляді ролей. "На широко поширеній визначенням, "роль" - це програма, яка відповідає очікуваному поведінці людини, яка займає певне місце в структурі тієї чи іншої соціальної групи, це структурований спосіб його участі в житті суспільства. Особистість і являє собою не що інше, як систему засвоєних (Інтерналізований) "ролей". У соціальній групі, яка утворює сім'ю, це "роль" сина, батька і т.д.; на роботі - "роль", скажімо, лікаря чи вчителя. У невизначених ситуаціях "...
