силою гарантує значний економію на оплаті праці. Сучасні підпріємці могут зберігаті и реінвестуваті (повторно вкладаті) Отримані таким чином кошти.
У своих дослідженнях навчань оптімістічно оцінював перспективи пріватнокапіталістічного розвітку за умів слаборозвінутого господарства. Економічне ЗРОСТАННЯ, на мнение А. В. Льюїса, усюди відбувається впродовж трівалого періоду як результат ЗРОСТАННЯ класу предпринимателей и Перетворення его на домінуючу силу Економічної системи.
Вчень стверджує, что НЕОБМЕЖЕНИЙ пропонування робочої сили існує в тихий странах, де густота населення висока, капітал дефіцітній, а ПРИРОДНІ РЕСУРСИ обмежені, и стосується воно некваліфікованіх верств. До таких країн ВІН відносіть Індію, Пакистан, Бангладеш, Єгипет та ін. А.-В. Льюїс пріпускає, что ціною праці є заробітна плата на Рівні Прожитковий мінімуму, а пропонування робочої сили при Цій ціні перевіщує Попит.
Гіпотеза про НЕОБМЕЖЕНИЙ пропонування робочої сили передбачає:
- Існування надлишково населення в аграрному секторі, Продуктивність Якого Дуже низька (дорівнює нулю або даже від'ємна);
- значні масштаби прихованого СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО Безробіття (за оцінкамі А.-В. Льюїса, в економіках з надлишком робочої сили від 1/4 до 1/3 Всього СІЛЬСЬКОГО населення не зайнятості у ВИРОБНИЦТВІ). p> Перехід надлишково аграрного населення, Яке спожіває, альо Нічого або почти Нічого НЕ Дає для Збільшення Сукупний СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва, в промисловий сектор забезпечен его дешевою РОБОЧЕГО силою, зменшіть відносну перенаселеність села. Це, у свою черго, спріятіме ЗРОСТАННЯ продуктівності праці в сільському господарстві и спрічінятіме з'явиться СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО надлишки. Цею надлишок існує як фонд заробітної плати, від Якого покладів можлівість Розширення продуктівної зайнятості поза аграрним сектором. Крім цього, переміщення людей від нізькопродуктівної до вісокопродуктівної зайнятості зумовлює різке Підвищення ефектівності Економічної системи загаль.
Акцентує автор на модернізації, Головною Ознакою Якої считает Збільшення пітомої ваги промислового виробництва в національному доході й відносної Частки зайнятості у промисловому секторі. Серйозна проблемою.Більше ВІН считает всебічну мобілізацію внутрішніх джерел ЗРОСТАННЯ, Які є комбінацією капітальніх, Людський та інтелектуальніх ресурсів з урахуванням дуалістічного характером ЕКОНОМІКИ.
Роль регулююча механізму, что Дає змогу доцільно вікорістаті наявні ресурси, автор Концепції відводіть міжсекторному прайси. Йдет про ідеальний ринковий Механізм, де НЕОБМЕЖЕНИЙ пропонування робочої сили автоматично підтрімує Реальну заробітну плату на постійному Рівні, близьким до Прожитковий мінімуму. Цею Механізм спріяє перерозподілу национального доходу на Користь предпринимателей. У такому випадка при стабільно нізькій заробітній платі Зіск від капіталоутворення и технічного прогресу матімуть Тільки підпріємці.
ЗРОСТАННЯ прибутку, ОБСЯГИ заощаджень та величина реінвестіцій з шкірними циклом капіталовкладень створює надійну основу для Швидкого и безперервного ЗРОСТАННЯ промислового сектору. А.-В. Льюїс довів: Якщо існує НЕОБМЕЖЕНИЙ пропонування робочої сили за постійної реальної заробітної плати и ЯКЩО будь-яка частина прібутків реінвестується у виробничі потужності, то прибутки и капіталоутворення Постійно зростатімуть.
Тезу А.-В. Льюїса про Існування значного прихованого Безробіття В сільському господарстві країн, что розвіваються, Було піддано різкій Критиці Нобелівськім лауреатом Т.-В. Шульцом та іншімі західнімі досліднікамі. Ця теза, на їхню мнение, що не враховує головного - сезонності СІЛЬСЬКОГО господарства. Чи не можна стверджуваті про надлишково РОБОЧЕГО силу, оскількі в сезон збірання врожаю відчувається нестача робочих рук. Це свідчіть радше про ті, что гранична Продуктивність робочої сили всегда позитивна и будь-яке переведення робочої сили Із СІЛЬСЬКОГО господарства неминучий винне супроводжуватіся зменшеності ОБСЯГИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва.
Дискусія в 60-70-ті роки Щодо надлішкової робочої сили продемонструвала розбіжності в теоретічній інтерпретації цього Явища, в практичному застосуванні Концепції А.-В. Льюїса. Вона виявило серйозні розходження учених Стосовно и самого факту Існування, и Розмірів прихованого Безробіття, проте не змогла Достатньо аргументовано підтвердіті правоту ні пріхільніків А.-В. Льюїса, ні его опонентів. p> Було піддано Критиці тезу А.-В. Льюїса про постійність реальної зарплати аж до полного знікнення прихованого Безробіття (вчений абстрагується від характерної для слаборозвінутіх країн інфляції). Непереконлівім, вважають опонентов, є йо положення ї про ті, что мінімум зарплати в аграрній сфере регулюється РІНКОМ, а не типів для цієї Галузі традіційнімі інстітуціямі. Чи не Погоджують смороду І з его трактуванням нерівності доходів як Передумови Швидкого економічного ЗРОСТАННЯ. Вважаючі, что підпріємці Використовую...
