align="justify"> Так само мені доводилося бути присутнім на бесідах судді зі сторонами. Під час бесіди зі сторонами суддя уточнює позиції сторін, пропонує їм подати додаткові докази, якщо це потрібно для переконливого обгрунтування їх позиції. Також при виклику сторін на бесіду суддя пояснює їм їх процесуальні обов'язки і права. Мета підготовки справи до судового розгляду - забезпечення своєчасного і правильного вирішення справи. Бесіда зі сторонами якраз і проводиться для того, щоб підготовка справи до судового розгляду досягла своїх поставлених перед нею законом цілей. p align="justify"> Я переконалася, що судді вважають доцільним виклик позивача, як правило, в тих випадках, коли недоліки його заяви не можна усунути в порядку, встановленому законом, а вони можуть в теж час істотно ускладнити розгляд справи. Наприклад, коли предмет позову не відповідає санкції юридичної норми, що підлягає застосуванню. Судді також викликають позивача на бесіду, якщо з аналізу обставин, що містяться в поданій заяві, можна зробити висновок про те, що позивач може відмовитися від заявлених вимог. p align="justify"> Не можна переоцінити величезне значення знайомства з судовим розглядом на практиці. Присутня при розгляді конкретних цивільних справ, найбільш повно засвоюєш всю процедуру розгляду справи, правила оцінки доказів. Саме в судовому засіданні найбільш повно розкриваються питання, регульовані арбітражним процесуальним правом, цивільним правом та ін
Норми статей матеріального закону діють за допомогою норм статей арбітражного процесуального закону в основному саме в судовому засіданні.
Тобто саме в судовому засіданні мають бути заслухані показання свідків, прочитані документи, - письмові докази, оглянуті речові докази
Найбільш цікавий, на мій погляд, саме процес доказування, оскільки якщо буде неправильно визначено предмет доказування, що не будуть зібрані всі необхідні для вирішення справи докази, то сторона програє справу.
Правильно визначити предмет доказування - значить не тільки полегшити процес збирання доказів, а й забезпечити правильне вирішення справи в суді.
Висновок
У ході практики мені довелося зіткнутися з взаємозв'язком різних галузей права, таких як податкове, цивільне, арбітражний процес, трудове законодавство та інші, що дозволило мені зрозуміти, що законодавство, як дисципліни у ВУЗі на практиці в чистому вигляді не використовується, а тісно взаємодіють між собою.
Практика дозволила мені засвоїти раніше отриманий теоретичний матеріал, навчила мене орієнтуватися в законодавстві, застосовувати правильні норми законодавства і відрізняти одні від інших.
За час практики я навчилася складати юридичні документи, вирішувати самостійно спірні питання і поставлені переді мною завдання.
У ході здійснення практичної діяльності я ще раз переконалася, що теоретичні знання необхідні, успіх практичної діяльності безпосередньо залежить від отриманих мною знань за час навчального процесу.
Слід зазначити, що в ході практики утвердилася в думці, що система російського законодавства вимагає внесення змін і доповнень, і є недосконалою в сьогоднішньому вигляді, так як в законодавстві є дуже багато прогалин, ряд з яких можна заповнити за допомогою аналогії права, а є й такі прогалини, які аналогією непоправні.
Я зрозуміла, що для вирішення спірних ситуацій, спочатку необхідно вивчити максимально можливе законодавство, з тією метою, щоб не упустити які-небудь тонкощі і нюанси при вирішенні ситуацій. Важливу роль у законодавстві має правозастосовна практика, рішення судів, зрозуміла, що для вирішення спірних ситуацій, спочатку необхідно вивчити максимально можливе законодавство, з тією метою, щоб не упустити які-небудь тонкощі і нюанси при вирішенні ситуацій. Важливу роль у законодавстві має правозастосовна практика, рішення судів. Мені практика допомогла навчитися самостійно вирішувати певне коло завдань, що виникають в ході роботи з нормативними документами, з документами з діловодства, а також з особами, що у арбітражному процесі по різних категоріях справ. Зокрема, я навчилася складати деякі види процесуальних документів (ухвали, постанови, рішення), аналізувати їх зміст і їх форму. Побачила, як насправді здійснюється арбітражний процес, як повинні поводитися сторони в процесі, як важлива доказового база і як вона впливає на результат справи і час його розгляду. p align="justify"> Я зрозуміла, що на практиці буде затребувана основна частина знань, отриманих мною на заняттях. Я усвідомила, що зараз, час швидкого оновлення законодавчої бази, не можна недооцінювати значення електронних інформаційних систем. p align="justify"> На підставі вище викладеного хочу сказати, що професія юриста дуже різноманітна, я...
